在行政复议中，确认违法和撤销是两种不同的处理结果，它们的主要区别体现在法律后果和适用情形上。以下是对这两者的详细解释：
一、确认违法
含义：
- 确认违法是指行政复议机关在审查具体行政行为后，认定该行为违反了法律规定，但并未直接撤销该行为，而是确认其违法性。
法律后果：
- 确认违法后，行政机关可能需要采取补救措施，以纠正其违法行政行为带来的不良后果。
- 如果因违法行政行为给行政相对人造成了损失，行政机关应当依法承担赔偿责任。
适用情形：
- 当具体行政行为存在违法情形，但撤销该行为可能会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响时，行政复议机关可能会选择确认违法，并责令行政机关采取补救措施或承担赔偿责任。
二、撤销
含义：
- 撤销是指行政复议机关在审查具体行政行为后，认定该行为违法，并决定使其向后失去效力，必要时使其自始不发生效力。
法律后果：
- 行政行为被撤销后，该行为自作出之日起就不具有法律效力。
- 如果因该行政行为给行政相对人的权益造成了损害，行政机关可能需要采取措施恢复到行政行为作出前的状态。
- 行政机关应当依法承担赔偿责任，包括直接损失以及部分情况下的间接损失。
适用情形：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，当具体行政行为存在主要事实不清、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或者滥用职权，以及具体行政行为明显不当等情形时，行政复议机关将决定撤销该行为。
三、确认违法与撤销的区别与联系
区别：
- 确认违法主要关注的是行政行为的违法性，而撤销则更侧重于使违法行政行为失去效力。
- 确认违法不一定导致行政行为的撤销，它可能仅要求行政机关采取补救措施或承担赔偿责任；而撤销则必然意味着行政行为违法，且使该行为失去效力。
联系：
- 两者都是行政复议机关对违法行政行为进行处理的方式，旨在纠正违法的行政行为，保护行政相对人的合法权益。
- 在某些情况下，确认违法后可能会进一步导致行政行为的撤销，特别是当违法行政行为对行政相对人的权益造成了严重损害时。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设某行政机关对某企业作出了罚款决定，但该决定缺乏充分的证据支持，且未依法告知企业有要求举行听证的权利。在这种情况下，企业可以申请行政复议，请求撤销该罚款决定。行政复议机关在审查后，如果认定该罚款决定违法，可能会决定撤销该决定，并责令行政机关重新作出合法、合理的行政行为。
法律建议：如果您认为行政机关的具体行政行为违法，并给您造成了损失，您可以及时申请行政复议或提起行政诉讼。在申请行政复议时，您需要提供充分的证据来证明行政行为的违法性，并明确您的复议请求和理由。行政复议机关在审查后，将根据具体情况作出确认违法或撤销等决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。