关于判决确认行政行为违法与判决撤销行政行为的区别，我可以从以下几个方面进行详细解释：

一、核心区别

1. 判决确认行政行为违法：

   • 这种情况通常针对的是行政行为虽然违法，但出于某些考虑（如国家利益、公共利益等）并不适宜或不能撤销的情形。
   • 确认违法后，该行政行为仍然具有法律效力，但行政机关需要承担相应的法律责任。

2. 判决撤销行政行为：

   • 这种情况适用于行政行为存在违法情形，且撤销该行为不会对国家利益、公共利益或他人合法权益造成重大损害的情形。
   • 撤销后，该行政行为自始无效，行政机关需要重新作出合法的行政行为。

二、具体情形

1. 判决确认行政行为违法的具体情形：

   • 事实行为不具有合法性，只能确认违法，不能撤销。
   • 行政机关未履行法定职责，构成行政不作为，因未作出行政行为，不存在撤销的对象，只能确认违法。
   • 行政行为虽然违法，但撤销后会对国家利益、公共利益造成重大损害，因此不予撤销而确认违法。
   • 行政行为程序轻微违法，且对原告的合法权益不产生实际损害，没有必要否定其法律效力，则确认违法。

2. 判决撤销行政行为的具体情形：

   • 行政行为主要证据不足。
   • 行政行为适用法律、法规错误。
   • 行政行为违反法定程序。
   • 行政行为超越职权。
   • 行政行为滥用职权。
   • 行政行为明显不当。

三、法律后果

1. 判决确认行政行为违法：

   • 行政机关需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、恢复名誉等。
   • 确认违法后，该行政行为在法律上仍然有效，但行政机关需要采取措施纠正违法行为。

2. 判决撤销行政行为：

   • 撤销后，该行政行为自始无效。
   • 行政机关需要重新作出合法的行政行为，且新的行政行为应当符合法律法规的规定。

综上所述，判决确认行政行为违法与判决撤销行政行为在核心区别、具体情形以及法律后果等方面均存在显著差异。如果您在实际生活中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具针对性的法律建议。