行政判决的类型主要包括驳回原告诉讼请求、撤销判决、变更判决、确认违法判决、责令履行判决以及确认无效判决。以下是对这些判决类型的详细解释：

1. 驳回原告诉讼请求：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第六十九条，当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立时，人民法院会判决驳回原告的诉讼请求。
   • 法律后果：原告的诉求未得到法院支持，行政行为维持原状。

2. 撤销判决：

   • 法律依据：依据《行政诉讼法》第七十条，若行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可要求被告重新作出行政行为。
   • 法律后果：被撤销的行政行为失去法律效力，行政机关需重新作出行政行为或采取其他补救措施。

3. 变更判决：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十七条，当行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及款额确定、认定有误时，人民法院可判决变更。
   • 法律后果：原行政行为被修改，以符合法律规定和实际情况。

4. 确认违法判决：

   • 细分类型：
     • 确认违法但不撤销：依据《行政诉讼法》第七十四条第一款，若撤销行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或行政行为程序轻微违法但对原告权利无实际影响，法院会判决确认违法但不撤销。
     • 直接确认违法：根据《行政诉讼法》第七十四条第二款，若行政行为违法但不具可撤销内容，或被告已改变原违法行政行为但原告仍要求确认违法，或被告不履行、拖延履行法定职责且判决履行无意义，法院会直接判决确认违法。
   • 法律后果：行政行为被认定为违法，但可能不撤销，行政机关需承担违法责任并可能采取补救措施。

5. 责令履行判决：

   • 法律依据：当被告不履行或拖延履行法定职责时，法院会判决被告在一定期限内履行。
   • 法律后果：被告需按判决要求履行法定职责，否则可能面临更严重的法律后果。

6. 确认无效判决：

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》第七十五条，若行政行为实施主体不具行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认无效的，法院会判决确认无效。
   • 法律后果：被确认无效的行政行为自始无效，行政机关需承担无效责任并可能赔偿原告损失。

针对用户提到的“确认违法、撤销行政行为、责令履职”，这些均属于行政判决的具体类型。在实际案件中，法院会根据行政行为的性质、违法程度及对原告权利的影响等因素，综合判断并作出相应的判决。

建议：若您面临行政诉讼问题，建议详细了解相关法律规定和判决类型，以便更好地维护自身权益。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。