行政诉讼法规定的判决形式主要包括以下几种：
驳回原告诉讼请求判决：当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。这种判决形式意味着法院认为行政行为合法，原告的诉求没有法律依据或事实依据，因此不予支持。
撤销判决：如果行政行为主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或者明显不当的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。撤销判决是对行政行为合法性的否定，要求行政机关重新作出合法的行政行为。
履行判决：当被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。这种判决形式适用于行政机关不作为的情况，法院通过判决强制行政机关履行其法定职责。
给付判决：如果行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，人民法院判决被告给付。给付判决是要求行政机关履行其给付义务，保障公民的合法权益。
确认违法判决：在行政行为违法，但不具有可撤销内容，或者撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者被告已经改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。确认违法判决是对行政行为违法性的认定，虽然不直接撤销行政行为，但为后续的赔偿等法律救济提供了依据。
确认无效判决：如果行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。确认无效判决是对行政行为严重违法性的最高认定，意味着该行政行为自始无效，不产生任何法律效力。
变更判决：在行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。变更判决是法院对行政机关作出的具体行政行为中的不合理部分进行直接调整，体现了司法对行政的监督和制约。
法律背景与建议：
行政诉讼法的判决形式多样，旨在全面、公正地解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。在实际操作中，选择何种判决形式取决于行政行为的性质、违法程度以及原告的诉求等因素。
如果您面临行政诉讼问题，建议首先详细了解相关法律法规和判决形式，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。