行政行为被确认违法后，除了撤销行为外，还可能存在以下几种情况：

1. 责令采取补救措施：

   • 解释：当行政行为被确认违法，但撤销该行为可能给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者该行为已经实施完毕且无法撤销时，法院可能会判决责令被告采取补救措施。这些补救措施旨在尽量减少或消除因违法行政行为给原告造成的损失或不利影响。
   • 举例：在违法建筑拆除案件中，如果拆除行为被确认违法，但建筑已经拆除无法恢复，法院可能会判决责令行政机关对原告进行相应的经济补偿或其他形式的补救。

2. 承担赔偿责任：

   • 解释：如果违法行政行为给原告造成了实际损失，原告有权依法向行政机关主张赔偿。法院在判决确认行政行为违法的同时，可能会依法判决被告承担赔偿责任，包括直接损失以及部分情况下的间接损失。
   • 举例：行政机关错误地吊销了某企业的营业执照，导致企业无法正常经营并遭受经济损失。在行政诉讼中，如果法院判决确认吊销营业执照的行为违法，那么行政机关可能需要赔偿企业因此遭受的经济损失。

3. 确认违法但不撤销（不具有可撤销内容）：

   • 解释：某些行政行为虽然违法，但由于其已经实施完毕或其性质决定了无法通过撤销来恢复原状，此时法院将判决确认该行为违法，但不会选择撤销。
   • 举例：行政机关工作人员在执法过程中对相对人进行了辱骂、殴打等不当行为，该行为已造成一定影响，但无法撤销以消除影响。此时，法院可能会判决确认该行为违法，但不会撤销。

4. 被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法：

   • 解释：在诉讼过程中，如果被告认识到原行政行为的违法性并主动纠正，但原告因对原行为不满或其他原因仍要求确认其违法，法院可根据具体情况判决确认原行政行为违法。
   • 举例：行政机关对某企业作出了错误的行政处罚决定，后在诉讼中自行撤销了该决定。然而，企业认为原处罚严重损害了其声誉，坚持要求法院确认原处罚行为违法。此时，法院将依法作出确认违法的判决。

5. 被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义：

   • 解释：当被告存在不履行或拖延履行法定职责的情况，且即使判决履行也无法达到预期效果或没有实际意义时，法院将判决确认其行为违法。
   • 举例：某行政机关未在法定期限内对某公民的行政许可申请作出决定。待公民提起诉讼时，由于政策调整或客观情况变化，该许可事项已不再具有实际意义。此时，法院判决行政机关履行审批职责已无实际意义，将确认其不履行法定职责的行为违法。

法律建议：

• 如果您认为行政行为违法且给您造成了损失，您可以依法向行政机关主张赔偿或要求采取补救措施。
• 在行政诉讼中，如果法院判决确认行政行为违法但未撤销，您仍有权依法主张相应的权利救济。
• 建议您在遇到此类问题时，及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

可能的法律后果：

• 行政机关被判决承担赔偿责任或采取补救措施后，如果不履行判决义务，可能会面临更严重的法律后果，如被强制执行或承担更重的赔偿责任。
• 原告在获得确认违法的判决后，如果认为行政机关未依法履行赔偿或补救义务，可以进一步通过法律途径维护自己的合法权益。