行政确认行为违法后，并不必然导致该行为被撤销，是否撤销需根据具体情况判断。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、行政确认行为违法与撤销的法律关系
行政确认行为违法：指的是行政机关作出的行政确认行为违反了法律规定，被人民法院依法确认其违法性。这种违法性可能体现在程序违法、实体违法或超越职权等多个方面。
撤销行政行为：是人民法院对违法的行政行为，在确认其违法的同时，使其向后失去效力，必要时使其自始不发生效力的判决。撤销行政行为意味着该行为自作出之日起就不具有法律效力。
法律关系：行政确认行为违法并不必然导致撤销。确认违法是撤销的前提之一，但撤销还需要满足其他条件，如违法行为对当事人权益产生实质性影响、撤销不会给国家利益或社会公共利益造成重大损害等。
二、可能撤销行政确认行为的情形
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为存在以下情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足：行政机关作出的行政确认行为缺乏足够的证据支持，无法证明其合法性。
适用法律、法规错误：行政机关在作出行政确认行为时，错误地适用了法律、法规，导致行为违法。
违反法定程序：行政机关在作出行政确认行为时，未遵循法定程序，如未告知当事人权利、未听取当事人陈述申辩等。
超越职权：行政机关超越了其法定职权范围，作出了行政确认行为。
滥用职权：行政机关在作出行政确认行为时，滥用了其职权，如出于不正当目的而作出行为。
明显不当：行政机关作出的行政确认行为明显不合理、不公正，违背了行政合理性原则。
三、不撤销行政确认行为的情形
在特定情形下，即使行政确认行为被确认违法，法院也可能不予撤销：
国家利益与社会公共利益考量：若撤销行为将严重损害国家利益或社会公共秩序，法院可基于公益优先原则维持行为效力。例如，城市规划调整中虽存在程序瑕疵的征收决定，若撤销将导致重大项目停滞，可能不被撤销。
信赖利益保护：当相对人基于对行政行为的合理信赖已形成稳定法律关系时，为维护法律秩序安定性，法院可不撤销该行为。如企业依据政府颁发的许可证开展经营活动，即便许可颁发存在程序问题，若撤销将对企业造成重大损失，法院可能仅确认违法而不予撤销。
程序轻微违法补救：对于程序瑕疵未实质影响当事人权利的案件，法院可通过责令补正等方式纠正违法状态。例如，听证程序中未严格遵循时限要求，但通过事后补充听证笔录仍可保障当事人陈述申辩权的实现。
四、法律后果与补救措施
法律后果：行政确认行为被确认违法后，如果法院不予撤销，该行为可能仍然有效，但行政机关需要承担相应的法律责任，如采取补救措施、赔偿损失等。
补救措施：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。这些补救措施可能包括恢复原状、赔偿损失、重新作出行政行为等。
总结与建议：
行政确认行为违法后是否撤销，需根据具体情况判断。如果违法行为符合撤销的法定情形，且撤销不会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，法院可能会判决撤销该行为。然而，在特定情形下，如国家利益与社会公共利益考量、信赖利益保护或程序轻微违法补救等，法院可能仅确认行政行为违法而不予撤销。因此，在面对行政确认行为违法的问题时，建议当事人及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。