行政程序违法并不必然导致行政行为被撤销。法院在判决时，会综合考虑多种因素，以确保判决既符合法律法规，又兼顾公共利益和当事人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一、行政程序违法的定义及常见情形

行政程序是行政主体实施行政行为时所必须遵循的方式、步骤、顺序和时限等规则。行政程序违法，即指行政行为在程序上未按照法律规定的这些要素进行，常见的情形包括方式违法（如应以书面形式却采用口头形式）、步骤违法（如跳过必要的环节）、顺序违法（如先执行后决定）以及时限违法（如超过法定办理期限）。

二、行政程序违法与行政行为撤销的关系

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为违反法定程序的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。但“可以”并不意味着“必须”，是否撤销还需根据具体情况判断。

三、不撤销行政行为的情形及理由

1. 国家利益、社会公共利益考量：

   • 如果撤销违法的行政行为会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，法院将不会判决撤销该行为，而是确认其违法。例如，政府为应对突发公共卫生事件而紧急实施的行政征用行为，虽在程序上存在瑕疵，但若已实际执行且对控制疫情发挥了关键作用，法院可能基于公共利益考虑不撤销该行政行为。

2. 程序轻微违法且不影响权利：

   • 如果行政行为的程序只是轻微违法，并且这种违法并未对当事人的实际权利产生实质影响，法院也只会确认该行为违法，而不会撤销它。如行政机关在作出行政许可决定时，仅在送达相关文书的期限上超出法定时限一两天，且该许可内容本身合法，及时送达并未影响当事人实际获得许可权益，这种情况下就属于程序轻微违法可不撤销。

3. 行政行为违法，但不具有可撤销内容：

   • 这通常指的是那些已经执行完毕且无法恢复原状的行政行为。例如，行政机关已经对违法建筑进行了拆除，且拆除行为本身合法，只是拆除前的通知程序存在瑕疵，此时法院可能不会判决撤销拆除行为，而是确认其违法。

四、撤销行政行为的情形

如果行政程序违法严重影响到行政行为的合法性基础，或者对当事人的实体权利产生实质性的损害，法院通常会判决撤销行政行为。例如，行政机关在作出责令停产停业的行政处罚决定时，完全剥夺了当事人的陈述、申辩以及听证权利，这种严重的程序违法可能导致当事人无法充分维护自身权益，作出的处罚决定难以保证公正性，此时法院大概率会撤销该行政行为。

五、法律建议

• 对于行政机关：在实施行政行为时，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。如果因程序违法导致行政行为被撤销或确认违法，不仅会影响行政机关的公信力，还可能承担相应的法律责任。
• 对于当事人：如果认为行政行为存在程序违法，可以向法院提起行政诉讼，要求撤销或确认违法。但同时，也应考虑撤销或确认违法可能带来的后果，如是否会影响自己的实际权益等。

综上所述，行政程序违法是否导致行政行为被撤销，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。