行政行为违法并不必然导致该行为被撤销，是否撤销需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政行为违法的法律后果
当行政行为被确认为违法时，其法律后果并非单一地指向撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，行政行为违法的处理结果包括多种情形：
撤销或部分撤销：如果违法行为影响重大且具备可撤销内容，法院可能判决撤销或部分撤销该行政行为。例如，行政机关超越职权作出的许可决定，若被确认违法且该许可对当事人权益产生实质性影响，则可能被撤销。
确认无效：对于存在严重程序瑕疵或实体错误的行政行为，法院可直接确认其无效。如行政机关未履行法定告知义务即作出处罚决定，该行为因程序违法可能被直接认定为无效。
责令履行职责：针对行政机关不作为的情形，法院可判决其限期履行法定职责。例如，环保部门未及时处理企业排污投诉，经诉讼后可能被责令依法查处。
采取补救措施：对于程序轻微违法但不影响实体结果的行政行为，法院可要求行政机关采取补正程序等补救措施。如行政处罚决定书送达时间超出法定期限，但当事人已实际知悉并行使权利，此时可通过补正程序维持处罚效力。
赔偿损失：若违法行为造成当事人合法权益损害，行政机关需承担赔偿责任。例如，违法强拆导致财产损失时，应依法进行国家赔偿。
二、不撤销行政行为的情形
在特定情形下，即使行政行为被确认违法，法院也可能不予撤销：
国家利益与社会公共利益考量：若撤销行为将严重损害国家利益或社会公共秩序，法院可基于公益优先原则维持行为效力。例如，城市规划调整中虽存在程序瑕疵的征收决定，若撤销将导致重大项目停滞，可能不被撤销。
信赖利益保护：当相对人基于对行政行为的合理信赖已形成稳定法律关系时，为维护法律秩序安定性，法院可不撤销该行为。如企业依据政府颁发的许可证开展经营活动，即便许可颁发存在程序问题，若撤销将对企业造成重大损失，法院可能仅确认违法而不予撤销。
程序轻微违法补救：对于程序瑕疵未实质影响当事人权利的案件，法院可通过责令补正等方式纠正违法状态。例如，听证程序中未严格遵循时限要求，但通过事后补充听证笔录仍可保障当事人陈述申辩权的实现。
三、法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
综上所述，行政行为违法并不必然导致撤销，而是需要根据具体情况，结合国家利益、社会公共利益、当事人信赖利益以及程序违法的严重程度等因素进行综合判断。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。