行政行为确认违法后，并不必然导致该行为被撤销，是否撤销需根据具体情况判断。以下从多个角度为您详细分析：

一、行政行为违法与撤销的法律规定

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为存在主要证据不足、适用法律或法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权以及明显不当等情形的，人民法院将判决撤销或者部分撤销，并可以要求被告重新作出行政行为。其中，“违反法定程序”是明确的撤销理由之一，这体现了法律对行政行为程序合法性的严格要求。

然而，该法第七十四条也规定了某些情形下，即使行政行为违法，法院也可能仅确认其违法而不撤销。这主要包括：

1. 国家利益、社会公共利益考量：如果撤销违法的行政行为会给国家利益或社会公共利益造成重大损害，法院将不会判决撤销该行为，而是确认其违法。例如，在城市规划调整中，虽然征收决定存在程序瑕疵，但若撤销将导致重大项目停滞，影响公共利益，此时法院可能不会撤销该决定。

2. 程序轻微违法且不影响权利：如果行政行为的程序只是轻微违法，并且这种违法并未对当事人的实际权利产生实质影响，法院也只会确认该行为违法，而不会撤销它。比如，行政处罚决定书送达时间超出法定期限，但当事人已实际知悉并行使权利，此时法院可能通过补正程序维持处罚效力，而不撤销该决定。

二、不撤销行政行为的实际考量

除了上述法律规定外，实践中还会考虑行政行为的整体合法性和合理性。如果虽然程序上存在小瑕疵，但整个行政行为在实质上是合法且合理的，那么也可能不会被撤销。这是因为法律追求的是公平与效率的平衡，而不是绝对的程序完美。例如，在环保部门处理企业排污投诉时，如果虽然听证程序未严格遵循时限要求，但通过事后补充听证笔录仍可保障当事人陈述申辩权的实现，且环保部门已依法查处排污行为，此时法院可能不会撤销该行政行为。

三、行政行为确认违法后的其他法律后果

即使行政行为不被撤销，确认违法也可能带来其他法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。这意味着，即使行政行为不被撤销，行政机关也可能需要采取补救措施或承担赔偿责任。

四、建议与总结

对于行政行为确认违法后能否请求撤销的问题，建议您：

1. 仔细分析行政行为违法的具体情形：包括违法的原因、程度以及对当事人权利的影响等。
2. 考虑撤销行政行为的法律后果：包括撤销后可能对国家利益、社会公共利益造成的影响等。
3. 咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业分析的重要性，实际回答中您可直接向我咨询具体问题）：在复杂情况下，专业律师能提供更具体、更准确的法律意见。

总之，行政行为确认违法后并不必然导致撤销，是否撤销需根据具体情况判断。如果您面临此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。