关于“行政行为违法与撤销”的问题，以下是我作为专业律师的详细解答：

结论前置

行政行为违法与撤销是行政诉讼中的两个核心概念。行政行为若违法，不一定必然导致撤销，法院会根据具体情况和法律规定，综合考虑是否撤销该行政行为，并确保不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。

行政行为违法的含义与后果

行政行为违法，是指行政机关或其工作人员在行使行政职权过程中，违反了法律、法规或规章的规定，导致该行政行为不具有合法性。一旦行政行为被认定为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院可以判决确认该行政行为违法，并可能责令被告采取补救措施或承担赔偿责任。

撤销行政行为的含义、情形与法律后果

1. 撤销的含义： 撤销行政行为，是指人民法院对违法的行政行为，在确认其违法的同时，使其向后失去效力，必要时使其自始不发生效力的判决。

2. 撤销的情形： 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为存在以下情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：

   • 主要证据不足；
   • 适用法律、法规错误；
   • 违反法定程序；
   • 超越职权；
   • 滥用职权；
   • 明显不当。

3. 撤销的法律后果：

   • 行政确认自始无效：行政行为被撤销后，该行为自作出之日起就不具有法律效力。
   • 恢复原状：如果因该行政确认行为给行政相对人的权益造成了损害，行政机关可能需要采取措施恢复到行政确认行为作出前的状态。
   • 赔偿责任：如果行政机关的违法行政确认行为给行政相对人造成了实际损失，行政机关应当依法承担赔偿责任。

行政行为违法但不撤销的情形

在行政诉讼中，法院判决行政行为违法但并不撤销该行为的情况主要包括：

1. 行政行为撤销会给国家利益或社会公共利益造成重大损害；
2. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响；
3. 行政行为违法，但不具有可撤销内容；
4. 被告在诉讼过程中改变了原违法的行政行为，但原告仍然要求确认原行政行为违法；
5. 被告不履行或者拖延履行其法定职责，且判决其履行已经没有实际意义。

对于这些情况，法院将依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认行政行为违法，但不撤销行政行为，并可能采取其他补救措施或赔偿损失。

总结与建议

行政行为违法与撤销是复杂的法律问题，涉及多个法律概念和规定。在实际操作中，法院会根据具体情况和法律规定，综合考虑各种因素，以确保公正、合理地维护行政法治秩序和当事人的合法权益。如果您面临相关问题，建议咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。