行政诉讼法的判决类型主要包括以下几种：

1. 维持判决：

   • 定义：当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决维持行政行为。
   • 通俗解释：就是法院认为行政机关做得对，决定支持行政机关的决定，不改变原来的行政行为。

2. 撤销或部分撤销判决：

   • 定义：行政行为有主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
   • 通俗解释：如果法院发现行政机关的决定有问题，比如证据不足、法律用错了、程序违法等，法院就会撤销这个决定，或者撤销其中的一部分，并可能要求行政机关重新做出决定。

3. 履行判决：

   • 定义：被告不履行法定职责，但判决责令其履行已无实际意义的，人民法院判决确认不履行法定职责违法；被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
   • 通俗解释：如果行政机关应该做某事但没做，法院会判决行政机关在一定时间内必须去做。如果行政机关已经拖延得太久，再做也没意义了，法院就会确认行政机关的行为违法。

4. 变更判决：

   • 定义：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
   • 通俗解释：如果法院认为行政机关的处罚太轻或太重，或者对金额的计算有错误，法院可以直接改变这个处罚或金额。

5. 确认违法或无效判决：

   • 定义：行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效；行政行为违法，但不具有可撤销内容的，或者撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，以及被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。
   • 通俗解释：如果行政机关的行为严重违法，比如根本没资格做这个决定或者决定完全没依据，法院会判决这个行为无效。如果行政行为违法，但撤销它会造成更大的损害，或者行政机关已经改变了违法的行为，但原告还是想确认原来的行为违法，法院也会判决确认违法。

6. 驳回诉讼请求判决：

   • 定义：起诉被告不履行法定职责的理由不成立，或者被告依法经过合理期限调查程序后，将调查结果告知原告，原告仍要求被告履行法定职责的，以及原告的诉讼请求不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
   • 通俗解释：如果原告起诉行政机关不做事的理由不成立，或者行政机关已经做了调查并告诉了原告结果，但原告还是坚持要行政机关做事，或者原告的其他诉讼请求不能成立，法院就会驳回原告的诉讼请求。

总结：行政诉讼法的判决类型多样，旨在根据不同情况对行政行为进行合法性审查，并作出相应的判决。如果你对行政诉讼法的判决类型有进一步的疑问，或者在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询。