行政行为程序违法判决撤销的行政判决案例，其核心在于理解行政行为因程序违法而被法院撤销的法律依据和具体情形。以下是对此问题的详细解答：
核心结论
行政行为若违反法定程序，人民法院有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销或部分撤销该行政行为，并可责令被告重新作出行政行为。
法律解释与具体情形
法律依据：
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”。
具体情形：
- 严重违反法定程序：例如，行政机关在作出行政处罚决定前，未按照法律规定告知当事人有陈述申辩的权利，就直接作出了处罚决定。这种程序违法剥夺了当事人的重要程序性权利，法院通常会判决撤销该行政行为。
- 程序违法影响实体公正：在行政许可程序中，如果行政机关未按照规定进行实地核查就颁发了许可证，而实地核查是判断是否符合许可条件的重要环节。这种情况下，程序违法可能导致不符合条件的申请人获得了许可，影响了行政许可的公正性和合法性，法院也可能会判决撤销该许可行为。
实际案例（示例）
- 案例名称：某企业诉某行政机关行政处罚案
- 案情简介：某行政机关在对某企业进行行政处罚时，未按照法定程序进行告知和听证，就直接作出了处罚决定。企业不服，提起行政诉讼。
- 法院判决：法院经审理认为，行政机关在作出行政处罚决定时违反了法定程序，未保障当事人的陈述申辩权和听证权。因此，法院判决撤销该行政处罚决定，并责令行政机关重新作出行政行为。
法律建议
- 对于行政机关而言，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。如果因程序违法而被法院撤销行政行为，不仅会影响行政效率，还可能面临法律责任和社会舆论的压力。
- 对于行政相对人而言，如果认为行政机关的行政行为存在程序违法，可以依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益。
综上所述，行政行为程序违法是法院判决撤销行政行为的重要情形之一。在实际操作中，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和公正性。如果遇到程序违法的行政行为，可以依法寻求法律救济。