关于道路交通安全违法行为通知书因程序违法被撤销的案例，以下是一个详细且具有深度的解析案例，即“秦某江诉重庆市某区公安局交通巡逻警察支队等交通行政处罚及行政复议案”。
案例背景
秦某江在某丁字路口右转进入九龙小学校的路段时，因未看到禁止驶入的交通标志和标线，驶入了禁行路段。随后，重庆市某区公安局交通巡逻警察支队（以下简称“某交巡警支队”）对秦某江作出了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，决定予以罚款和记分的处理。
争议焦点
秦某江不服该处罚决定，认为交巡警支队未正确设置道路通行标志，导致其无法获知该路段的通行信息和交通禁行标志，进而无法正确判断。因此，请求撤销处罚决定和后续的行政复议决定。
法院审理与判决
- 一审法院：驳回了秦某江的诉讼请求。
- 二审法院：经过审理，二审法院认为某交巡警支队虽然将禁行标志设置在道路的左侧，符合相关规范，但在右转道路后的短距离内设置禁行标志和禁行路段，没有在起点位置之前的适当位置设置相应的提示标志，影响了道路使用者的快速判断。结合该处监控在不到两年时间里有大量车辆因同一行为被抓拍的事实，法院认定该处的交通设置存在不合理之处。因此，二审法院撤销了一审判决，同时撤销了某交巡警支队作出的处罚决定书和某区公安局作出的行政复议决定书。
案例分析
- 程序违法：在此案例中，交巡警支队在设置交通标志时存在不合理之处，未能在适当位置设置提示标志，导致道路使用者容易违反交通规定。这种程序上的不当设置，构成了程序违法，为撤销处罚决定提供了依据。
- 法院审查：法院在审查因违反交通标志标线而受到的交通行政处罚时，不仅审查了处罚行为的合法性，还深入审查了交通标志标线的设置行为。这种全面审查的方式，有助于确保行政处罚的公正性和合理性。
- 撤销处罚：由于交巡警支队在交通标志设置上存在明显不当，影响了道路使用者的判断，法院最终撤销了处罚决定和行政复议决定。这一结果体现了法律对程序正义的严格要求，也保护了当事人的合法权益。
总结
秦某江诉重庆市某区公安局交通巡逻警察支队等交通行政处罚及行政复议案，是一个典型的因程序违法导致道路交通安全违法行为通知书被撤销的案例。该案例不仅揭示了交通标志设置的重要性，也强调了法院在审查行政处罚时应全面、深入地审查相关事实和程序。同时，该案例也提醒了行政机关在执法过程中应严格遵守法定程序，确保行政处罚的公正性和合理性。