结论：无法直接断定单个大额非法违规拆迁财产灭失无赔偿的危害就一定大于单个小额抢劫不退赃，二者在法律性质、社会影响及受害者权益保护等多个层面存在显著差异，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律性质与后果
非法违规拆迁财产灭失无赔偿：
- 法律性质：这通常涉及行政违法或刑事犯罪（如滥用职权、故意毁坏财物等），具体取决于拆迁行为的性质和后果。若拆迁行为未经合法程序，且造成财产灭失，拆迁方可能面临行政处罚或刑事责任。
- 法律后果：受害者有权要求拆迁方进行赔偿，若拆迁方拒绝赔偿，受害者可通过法律途径维权，包括提起行政诉讼或民事诉讼。若拆迁行为构成犯罪，拆迁方相关人员还可能面临刑事处罚。
小额抢劫不退赃：
- 法律性质：抢劫是严重的刑事犯罪，无论金额大小，都侵犯了他人的财产权和人身安全。
- 法律后果：抢劫者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在极端情况下）。若抢劫者不退赃，这通常不会改变其刑事责任的认定，但可能影响量刑的轻重。退赃通常被视为认罪态度好、有悔罪表现，可能在一定程度上减轻刑罚。
二、社会影响与受害者权益
非法违规拆迁：
- 社会影响：非法违规拆迁往往涉及群体性事件，容易引发社会不满和不稳定因素。它不仅损害了受害者的财产权，还可能影响其居住权、生活权等基本权益。
- 受害者权益：受害者除了要求赔偿外，还可能面临居住困难、生活成本增加等问题。若拆迁行为导致受害者流离失所，其社会影响将更为严重。
小额抢劫：
- 社会影响：虽然抢劫金额较小，但抢劫行为本身具有暴力性和威胁性，容易引发公众恐慌和不安。它破坏了社会的安全感和秩序。
- 受害者权益：受害者除了遭受财产损失外，还可能面临心理创伤和人身安全威胁。若抢劫者不退赃，受害者可能无法及时获得经济补偿，进一步加剧其困境。
三、危害程度的比较
- 从金额角度看：大额非法违规拆迁的财产损失通常远大于小额抢劫，但这并不意味着其危害就一定更大。因为危害程度不仅取决于金额大小，还取决于行为性质、社会影响及受害者权益保护等多个因素。
- 从行为性质角度看：抢劫是严重的刑事犯罪，其危害性在于对他人财产权和人身安全的直接侵犯。而非法违规拆迁虽然也可能构成犯罪，但其危害性更多体现在对受害者基本权益的侵害和社会稳定的影响上。
- 从社会影响角度看：非法违规拆迁可能引发群体性事件和社会不满，其社会影响可能更为广泛和深远。而小额抢劫虽然也会引发公众恐慌，但其社会影响相对局限。
建议：在面对此类问题时，受害者应首先通过法律途径维护自己的权益。对于非法违规拆迁，可以提起行政诉讼或民事诉讼要求赔偿；对于抢劫犯罪，应及时向公安机关报案并配合调查。同时，社会也应加强对这两类行为的打击力度，维护社会的公平正义和稳定和谐。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。