结论上，无法直接断定单个巨额非法违规拆迁无人赔偿财产灭失的危害就一定大于单个小额抢劫不退赃，这取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

一、法律性质与后果

1. 非法违规拆迁：

   • 法律性质：非法违规拆迁通常涉及违反土地管理、城乡规划等相关法律法规，可能构成行政违法或刑事犯罪（如故意毁坏财物罪等）。
   • 法律后果：拆迁方可能面临行政处罚（如罚款、责令改正等）或刑事责任（如有期徒刑、罚金等）。同时，受害者有权要求拆迁方进行赔偿，包括房屋价值、搬迁费用、临时安置费用等。若拆迁方无力赔偿或拒不赔偿，受害者可通过法律途径申请强制执行或寻求其他救济方式。

2. 小额抢劫不退赃：

   • 法律性质：抢劫是严重的刑事犯罪，侵犯了他人的财产权和人身权。
   • 法律后果：抢劫者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（在情节特别严重的情况下）。同时，抢劫者有义务退还赃物或赔偿受害者损失。若抢劫者不退赃或不赔偿，法院在判决时会考虑这一情节，并可能加重其刑罚。此外，受害者也有权通过法律途径追讨损失。

二、危害程度比较

1. 财产损失：

   • 非法违规拆迁导致的财产灭失通常涉及房屋等大型资产，价值可能较高。
   • 小额抢劫涉及的财产损失相对较小，但同样对受害者造成经济损失和心理伤害。
   • 比较：从绝对数值上看，巨额非法违规拆迁的财产损失可能更大。但危害程度不仅取决于财产损失的大小，还取决于受害者的经济状况、心理承受能力等因素。

2. 社会影响：

   • 非法违规拆迁可能引发社会不稳定因素，如群体性事件、上访等，影响社会和谐稳定。
   • 小额抢劫虽然个体危害较小，但频繁发生也会影响社会治安和公众安全感。
   • 比较：两者在社会影响方面各有特点，难以直接比较大小。非法违规拆迁可能更侧重于对特定群体或地区的影响，而小额抢劫则更广泛地影响社会治安。

3. 法律救济难度：

   • 非法违规拆迁中，受害者可能面临拆迁方逃避责任、赔偿能力不足等问题，导致法律救济难度较大。
   • 小额抢劫中，虽然抢劫者可能无力退赃或赔偿，但法律对抢劫犯罪的打击力度较大，受害者相对更容易获得法律救济。
   • 比较：在法律救济难度方面，两者各有挑战。非法违规拆迁可能因拆迁方的复杂背景而增加救济难度，而小额抢劫则可能因抢劫者的经济状况而影响赔偿效果。

三、综合考量

在比较单个巨额非法违规拆迁无人赔偿财产灭失与单个小额抢劫不退赃的危害时，需要综合考虑财产损失、社会影响、法律救济难度等多种因素。不能简单地认为一种行为的危害就一定大于另一种行为。因为每种行为都有其独特的背景和后果，需要具体问题具体分析。

建议：如果您或您身边的人遇到了非法违规拆迁或抢劫等法律问题，请及时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。