在行政补偿诉讼中，一般不能直接申请对抽象行政行为的合法性进行审查，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：不能直接审查抽象行政行为
在行政诉讼中，抽象行政行为（如行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令）通常不被纳入司法审查的范围。这是因为抽象行政行为具有普遍约束力，其影响范围广泛，且往往涉及政策制定和行政管理的大局，因此，一般由立法机关或上级行政机关进行监督和审查，而非通过行政诉讼这一途径。
二、例外情况：附带性审查
尽管一般原则下不能直接审查抽象行政行为，但在行政补偿诉讼中，如果原告认为行政机关依据的抽象行政行为违法，并因此导致其合法权益受损，可以在提起行政补偿诉讼时，一并提出对抽象行政行为的附带性审查请求。这种附带性审查并非直接对抽象行政行为的合法性进行独立审查，而是在审查具体行政行为（即行政补偿决定）的合法性时，一并审查其依据的抽象行政行为是否合法。
三、附带性审查的条件与限制
审查范围：附带性审查的范围通常限于与具体行政行为直接相关的抽象行政行为，且该抽象行政行为必须是行政机关在作出具体行政行为时明确依据的。
审查时机：附带性审查请求通常应在提起行政补偿诉讼时一并提出，而非在诉讼过程中或诉讼结束后单独提出。
审查结果：如果法院认为抽象行政行为违法，通常不会直接撤销或改变该抽象行政行为，而是会判决确认具体行政行为违法或撤销具体行政行为，并可能建议有关机关对抽象行政行为进行审查或处理。
四、法律建议
明确诉讼请求：在提起行政补偿诉讼时，如果原告认为行政机关依据的抽象行政行为违法，应明确在诉讼请求中提出附带性审查请求，并说明理由和依据。
准备充分证据：原告应准备充分的证据来证明抽象行政行为的违法性，以及该违法性如何导致其合法权益受损。
关注审查结果：虽然法院不会直接撤销或改变抽象行政行为，但原告应关注法院对具体行政行为的判决结果，以及法院是否提出了对抽象行政行为的审查建议。
寻求专业帮助：由于行政补偿诉讼和附带性审查涉及复杂的法律问题和程序，建议原告在提起诉讼前咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议和帮助。
如有任何关于行政补偿诉讼或附带性审查的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。