法院在特定情况下确实有权审查行政规章等抽象行政行为的合法性，但这种审查权是有限的，并且受到严格的法律限制。以下从几个方面进行详细分析：

1. 审查权的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，有权对行政行为的合法性进行审查。这里的行政行为，既包括具体行政行为，也包括抽象行政行为（如行政规章、规范性文件等）在特定情况下的适用。虽然直接撤销或改变抽象行政行为的权力通常不属于法院，但法院在审理案件时，如果认为抽象行政行为违法，有权不将其作为认定行政行为合法的依据。

2. 审查的范围和限制：

   • 法院对抽象行政行为的审查通常是在个案中进行的，即当抽象行政行为作为具体行政行为的依据时，法院可以对其合法性进行附带性审查。
   • 法院的审查主要关注抽象行政行为是否违反上位法（如法律、行政法规）的规定，是否超越法定权限，是否违反法定程序等。
   • 法院通常不会直接宣布抽象行政行为无效或撤销它，而是通过不适用该抽象行政行为或向有关机关提出司法建议等方式来处理。

3. 审查的实践应用：

   • 在实际案例中，如果当事人认为行政机关依据某个抽象行政行为作出的具体行政行为违法，可以在提起行政诉讼时一并提出对抽象行政行为的审查请求。
   • 法院在审查过程中，会综合考虑抽象行政行为的合法性、合理性以及其对当事人权益的影响等因素。
   • 如果法院认为抽象行政行为确实违法，它可能会选择不适用该抽象行政行为，或者向制定该抽象行政行为的机关提出司法建议，要求其进行修改或废止。

4. 特殊情况下的直接审查：

   • 在某些特殊情况下，如法律、法规明确授权法院对抽象行政行为进行直接审查，或者抽象行政行为严重侵犯公民、法人或其他组织的合法权益且无法通过其他途径得到救济时，法院可能会享有更广泛的审查权。但这种情况相对较少，且需要严格的法律授权和程序保障。

总结与建议：

• 法院在特定情况下确实有权对行政规章等抽象行政行为的合法性进行审查，但这种审查权是有限的，并且受到严格的法律限制。
• 如果您认为某个抽象行政行为违法且侵犯了您的合法权益，您可以在提起行政诉讼时一并提出审查请求。但请注意，法院的审查可能不会直接导致抽象行政行为的撤销或改变，而是通过不适用或提出司法建议等方式来处理。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。