在二审因遗产范围认定不清而发回重审的案件中，关于家庭安置房是否应由原告提交遗产范围的问题，这并非一个绝对的规则，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 原告的举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告通常负有初步的举证责任，即需要提供足够的证据来支持其诉讼请求。在遗产纠纷案件中，原告需要证明其主张的遗产范围，包括家庭安置房是否属于遗产的一部分。
   • 如果原告认为家庭安置房应纳入遗产范围，那么原告应当提供相关证据，如房产证、购房合同、家庭协议等，以证明该房产的权属和遗产性质。

2. 被告的抗辩与举证：

   • 被告在诉讼中也有权提出抗辩，并可以提供证据来反驳原告的主张。如果被告认为家庭安置房不属于遗产范围，或者存在其他权属争议，被告应当提供相应的证据来支持其抗辩。
   • 在发回重审的案件中，被告可能会针对遗产范围提出新的抗辩或证据，这要求双方都需要更加充分地准备和举证。

3. 法院的调查与认定：

   • 法院在审理遗产纠纷案件时，会根据双方提供的证据和法律规定来认定遗产范围。如果原告提供的证据不足以证明家庭安置房属于遗产范围，或者被告提供了相反的证据，法院可能会排除该房产作为遗产的一部分。
   • 在发回重审的案件中，法院可能会更加谨慎地审查双方提供的证据，并可能要求双方补充证据或进行进一步的调查。

4. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如原告因客观原因无法提供某些证据时，举证责任可能会发生转移。例如，如果房产证等关键证据在被告手中，且被告拒绝提供，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，要求被告承担相应的举证责任。
   • 然而，这种情况并不常见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

法律建议：

• 对于原告而言，如果认为家庭安置房应纳入遗产范围，应当积极收集相关证据，并在诉讼中充分展示和论证。同时，也要做好应对被告抗辩和法院调查的准备。
• 对于被告而言，如果认为家庭安置房不属于遗产范围或存在权属争议，也应当提供相应的证据来支持其抗辩。在诉讼中，要密切关注原告的举证情况，并及时提出反驳意见。
• 无论原告还是被告，在诉讼中都应当遵循诚实信用原则，如实提供证据和陈述事实。如果存在隐瞒证据或虚假陈述等行为，可能会面临法律制裁。

可能后果：

• 如果原告能够充分证明家庭安置房属于遗产范围，且法院予以认定，那么该房产将作为遗产进行分配。
• 如果被告能够提供相反的证据或法院认为原告提供的证据不足，那么家庭安置房可能不会被纳入遗产范围，从而不影响其分配。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。