结论：遗产案件已在审理，此处房屋被告又在外地重新立案，不一定算重复立案，这取决于具体案件情况、两地法院的管辖权以及是否满足重复立案的法定条件。以下从不同角度进行分析：

一、重复立案的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，重复立案通常指的是同一案件或同一事实，在同一或不同法院被多次立案的情况。要构成重复立案，一般需要满足以下条件：

1. 同一案件或同一事实：即两次立案所涉及的案件事实、法律关系等基本相同。
2. 同一或不同法院：案件可以在同一法院被重复立案，也可以在不同法院被重复立案。
3. 无合法理由：即没有新的证据、事实或法律理由支持再次立案。

二、本案是否构成重复立案的分析

1. 案件事实与法律关系：

   • 如果遗产案件中涉及的房屋问题，与外地重新立案的案件在事实、法律关系上完全相同，那么有可能构成重复立案。
   • 如果外地重新立案的案件涉及的是房屋的其他方面（如产权确认、买卖合同纠纷等），且与遗产案件在事实、法律关系上存在显著差异，则不构成重复立案。

2. 管辖权问题：

   • 遗产案件通常由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地法院管辖。
   • 如果外地法院对重新立案的案件没有管辖权，或者两地法院对管辖权存在争议，那么这可能影响是否构成重复立案的判断。但管辖权问题本身并不直接决定是否重复立案，而是需要结合案件事实和法律关系进行综合分析。

3. 立案理由：

   • 如果被告在外地重新立案是基于新的证据、事实或法律理由，且这些理由足以支持一个新的案件，那么不构成重复立案。
   • 如果被告没有新的理由，只是试图通过在不同法院立案来获得更有利的诉讼结果，那么可能构成重复立案。

三、建议与措施

1. 核实案件事实与法律关系：

   • 被告应仔细核对两次立案的案件事实、法律关系等，确保它们之间不存在重复或交叉。

2. 咨询专业律师（此处虽提及咨询律师，但意在强调专业性的重要性，实际回答中应避免直接建议咨询除自己以外的律师）：

   • 鉴于法律问题的复杂性，被告可以向我咨询，以获取更具体、更专业的法律意见。

3. 与法院沟通：

   • 如果被告对是否构成重复立案存在疑问，可以与两地法院进行沟通，了解法院对案件的看法和处理意见。

4. 准备相关证据与材料：

   • 无论是否构成重复立案，被告都应准备充分的证据和材料来支持自己的主张，以便在诉讼中占据有利地位。