在舆情监督时拍摄公职人员并发布网络，是否侵犯肖像权，需分情况讨论：

1. 若拍摄内容不涉及公职人员隐私或个人敏感信息，且发布目的合法合理：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于肖像权的规定，肖像权是公民的基本权利之一，未经本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。但在舆情监督的语境下，如果拍摄的是公职人员在公开场合执行公务的行为，且发布目的是为了监督公职行为、促进政务透明，而非以营利为目的，同时没有恶意丑化、污损公职人员形象，那么这种行为通常不被视为侵犯肖像权。
   • 举例：记者在新闻报道中拍摄公职人员公开执法的过程，并发布在新闻网站上，以供公众监督和了解政务动态，这通常不构成侵犯肖像权。

2. 若拍摄内容涉及公职人员隐私或个人敏感信息，或发布目的不合法合理：

   • 如果拍摄的是公职人员在非公开场合的私人行为，或者拍摄内容涉及公职人员的隐私、个人敏感信息（如家庭住址、电话号码等），并且未经公职人员本人同意就擅自发布在网络上，那么这种行为很可能构成侵犯肖像权，甚至可能侵犯隐私权。
   • 举例：有人偷偷拍摄公职人员在家中的私人生活场景，并发布在网络上，这既侵犯了公职人员的肖像权，也侵犯了其隐私权。

3. 特殊情况下的考量：

   • 即使拍摄的是公职人员在公开场合的行为，但如果发布的内容存在恶意丑化、污损公职人员形象，或者对公职人员进行了不实的指责和诽谤，那么这种行为不仅可能侵犯肖像权，还可能构成名誉权侵权。
   • 举例：有人将公职人员正常执法的照片进行恶意��改，配上不实的文字说明，发布在网络上以诋毁公职人员名誉，这既侵犯了肖像权，也侵犯了名誉权。

法律建议：

• 在进行舆情监督时，应尊重公职人员的合法权益，避免拍摄和发布涉及公职人员隐私或个人敏感信息的内容。
• 如果拍摄和发布的内容涉及公职人员，应确保发布目的合法合理，且没有恶意丑化、污损公职人员形象。
• 如果对拍摄和发布的内容是否构成侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。

可能法律后果：

• 如果未经同意擅自拍摄和发布公职人员肖像，且构成侵权，公职人员有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
• 如果行为同时构成名誉权侵权或其他违法行为，还可能面临更严重的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。