关于质疑政府采购项目中标商，中标商给费用是否算敲诈的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。
   • 构成敲诈需要满足几个要件：一是行为人具有非法占有的目的；二是使用了恐吓、威胁或要挟的方法；三是被害人因此产生了恐惧心理并处分了财产。

2. 中标商给费用的可能情况：

   • 合法补偿或协商：如果中标商因为某些原因（如合同变更、额外工作等）需要向你支付费用，并且这是基于双方协商一致的结果，那么这种费用支付是合法的，不构成敲诈。
   • 非法索要：如果中标商在没有合法依据的情况下，以某种理由（如威胁揭露你的某些不当行为、影响你的声誉等）要求你支付费用，并且这种要求让你产生了恐惧心理，那么这种行为可能构成敲诈。

3. 如何判断与应对：

   • 判断依据：你需要仔细分析中标商提出支付费用的理由是否合法、合理，以及你是否因此产生了恐惧心理并处分了财产。如果中标商的理由不合法或不合理，且你因此受到了威胁或要挟，那么可能构成敲诈。
   • 应对措施：如果你认为中标商的行为构成敲诈，你可以首先尝试与中标商进行沟通，明确表达你的立场和拒绝支付费用的意愿。如果沟通无果，你可以考虑向相关部门（如采购监管部门、公安机关等）举报或投诉，并寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

4. 法律后果：

   • 如果中标商的行为被认定为敲诈，那么他们可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 同时，作为受害者，你有权要求中标商返还非法所得，并可能获得相应的民事赔偿。

总结与建议：中标商给费用是否算敲诈，取决于具体的情况和事实依据。如果你对此有疑问或担忧，我建议你首先收集相关证据（如聊天记录、转账记录等），然后咨询专业律师（比如我，王湘涛律师，专注于医疗纠纷、行政诉讼领域）进行详细的分析和判断。在必要时，你可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。