帮助人项目中标收取费用是否算诈骗，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、构成诈骗罪的情况
以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相：
- 如果协助者以非法占有为目的，通过虚构能够确保中标的事实或隐瞒未实际履行协助义务的真相，骗取招标人或其他相关方的财物，且数额达到一定标准（根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”），就可能构成诈骗罪。
- 举例：协助者谎称能确保中标，让招标人缴纳高额费用，收取费用后却不履行协助义务，甚至消失无踪，这就属于典型的诈骗行为。
明知无法办成而故意收取钱财：
- 如果协助者明知项目无法中标或自己无法提供有效的协助，还故意收取钱财，并且没有退还的意图，这也构成诈骗罪。
- 举例：协助者明知某项目竞争激烈，自己无法通过不正当手段确保中标，但仍向招标人收取高额费用，并承诺能够中标，之后未退还费用，这也属于诈骗行为。
二、不构成诈骗罪的情况
基于正常的商业服务或合理的居间行为：
- 如果协助者是基于正常的商业服务或合理的居间行为，收取相应的服务费用，并且确实为中标提供了正当、合理的协助，一般不构成诈骗。
- 判断关键：在于协助行为的性质、收取费用的依据及目的是否合法合规，是否有欺诈故意和实施欺诈行为骗取财物。
- 举例：协助者作为专业的招标代理机构，为招标人提供招标咨询、文件准备、投标协调等服务，并收取合理的服务费用，这属于正常的商业服务行为，不构成诈骗。
努力办事但未成功且及时退款：
- 如果协助者收了钱并尝试去办事，但由于客观原因（如项目取消、竞争对手过于强大等）未能办成，且及时将钱款退还，表明没有非法占有目的，也不构成诈骗。
- 举例：协助者收取了招标人的费用，并积极协调各方资源，但最终因项目取消而未能中标，随后及时退还了招标人支付的费用，这不构成诈骗。
三、法律建议
- 对于协助者：在提供中标协助服务时，应确保自己的行为合法合规，避免虚构事实或隐瞒真相。如果无法确保中标，应明确告知招标人，并避免收取不合理的高额费用。同时，应保留好相关证据，如服务合同、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的行为合法合规。
- 对于招标人：在选择协助者时，应谨慎选择，避免选择那些承诺能够确保中标但无法提供合法合规服务的协助者。同时，应与协助者签订明确的服务合同，约定服务内容、费用、退款条件等条款，以保障自己的合法权益。如果发现协助者存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据。
总之，帮助人项目中标收取费用是否算诈骗，需根据协助者的主观意图、客观行为及法律后果进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。