核心结论：中标后质疑方要钱撤销质疑，中标方给了钱，这一行为是否涉及犯罪，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 若质疑方存在敲诈勒索行为：

   • 法律分析：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。如果质疑方以不撤销质疑为要挟，向中标方索要财物，且数额较大或者多次敲诈勒索，那么质疑方的行为可能构成敲诈勒索罪。中标方如果明知对方是敲诈勒索而给予财物，虽然中标方本身不构成犯罪，但可能成为敲诈勒索案件的受害人或证人。
   • 建议：中标方应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等，并及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益。

2. 若质疑方与中标方存在经济纠纷或协商解决：

   • 法律分析：如果质疑方提出质疑是基于合理的理由，如中标方存在违约行为或不符合招标条件等，并且双方通过协商，中标方同意给予一定的经济补偿以撤销质疑，那么这种行为通常不构成犯罪。这是一种民事纠纷的解决方式，只要双方自愿、平等、合法，就不涉及刑事犯罪。
   • 建议：在这种情况下，双方应签订书面协议，明确补偿的金额、方式、时间等条款，以避免后续产生纠纷。同时，中标方应确保自己的补偿行为不违反相关法律法规和招标文件的规定。

3. 若中标方存在行贿行为：

   • 法律分析：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员、集体经济组织工作人员或者其他从事公务的人员以财物的行为。如果中标方为了撤销质疑，向质疑方（尤其是如果质疑方是公职人员或能够影响招标结果的人员）行贿，那么中标方的行为可能构成行贿罪。
   • 建议：中标方应坚决杜绝行贿行为，遵守法律法规和商业道德。如果面临质疑，应通过合法途径解决，如提供证据证明自己的合规性、申请复议或诉讼等。

综合建议：

• 在处理此类问题时，中标方应首先评估质疑方的诉求是否合理，以及自己的行为是否合法合规。
• 如果质疑方的诉求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，中标方应及时向公安机关报案，并保留好相关证据。
• 如果双方存在经济纠纷或可以通过协商解决，中标方应确保协商过程合法合规，并签订书面协议以明确双方的权利义务。
• 中标方应始终坚守法律底线，杜绝任何违法违规行为，以维护自己的合法权益和商业声誉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。