中标方主动给钱并表示不要质疑了，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
贿赂与不正当竞争角度：
- 如果中标方主动给钱是为了消除招标方或其他相关方的质疑，进而确保自己中标或维持中标地位，且这种行为涉及了不正当的利益输送，那么这很可能构成贿赂或不正当竞争行为。
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品，也不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。若中标方的行为符合这些特征，则可能面临法律制裁。
合同履行与违约角度：
- 如果中标方与招标方之间已经签订了合同，且合同中明确规定了双方的权利和义务，那么中标方主动给钱并表示不要质疑了，可能被视为对合同履行的一种不当干预或试图改变合同条件。
- 在这种情况下，如果中标方的行为违反了合同约定，招标方有权要求中标方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
合法补偿与协商解决角度：
- 另一方面，如果中标方主动给钱是出于合法补偿的目的，比如因为自身原因给招标方造成了损失，愿意主动承担赔偿责任，并且这种行为是在双方自愿、平等、公平的基础上进行的，那么这一行为可能是合法的。
- 此外，如果双方在合同履行过程中出现了争议或问题，中标方主动提出给钱以协商解决，且这种协商解决的方式不违反法律法规和合同约定，那么这一行为也是可以被接受的。
法律建议：
- 对于中标方而言，应当严格遵守法律法规和合同约定，不得采用不正当手段来确保或维持自己的中标地位。如果确实存在需要补偿或协商解决的情况，应当与招标方进行坦诚、平等的沟通，并达成合法、有效的协议。
- 对于招标方而言，如果发现中标方存在违法或不当行为，应当及时向相关部门举报或寻求法律援助，以维护自己的合法权益和市场的公平竞争秩序。
可能的法律后果：
- 如果中标方的行为被认定为贿赂或不正当竞争行为，那么可能面临罚款、没收违法所得、吊销营业执照等行政处罚，甚至可能承担刑事责任。
- 如果中标方的行为违反了合同约定，那么可能面临赔偿损失、支付违约金等民事责任。
总结与进一步思考：
中标方主动给钱并表示不要质疑了这一行为是否违法，需结合具体情况来判断。在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性，通过合法途径解决争议或问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。