关于磋商项目中标后被质疑成功是否还需交代理费的问题，结论需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定

• 若合同中有明确约定：首先，需要查看您与代理机构签订的合同中，是否明确规定了在中标后被质疑成功的情况下，代理费的支付方式和条件。如果合同中明确约定了无论中标结果如何，代理费均需支付，或者约定了被质疑成功不影响代理费的收取，那么您可能需要按照合同约定支付代理费。
• 若合同中无明确约定：如果合同中没有对此类情况进行明确约定，那么双方可能需要通过协商来解决代理费的支付问题。在这种情况下，您可以与代理机构沟通，说明中标后被质疑成功的情况，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。

2. 代理服务的实际履行情况

• 代理服务已完成：如果代理机构已经按照合同约定完成了其代理服务，包括但不限于准备投标文件、参与投标过程、协助处理质疑等，那么即使中标后被质疑成功，代理机构也可能有权要求支付代理费。因为代理机构已经提供了其服务，且中标结果并非完全由代理机构控制。
• 代理服务未完成或存在瑕疵：如果代理机构未能按照合同约定完成其代理服务，或者其服务存在瑕疵导致中标后被质疑成功，那么您可能有权拒绝支付或要求减少代理费。在这种情况下，您可以与代理机构协商解决，或者通过法律途径来维护自己的权益。

3. 法律法规的规定

• 遵循合同自由原则：在法律法规没有明确规定的情况下，代理费的支付通常遵循合同自由原则，即双方可以在合同中自由约定代理费的支付方式和条件。因此，如果合同中有明确约定，那么双方应按照合同约定来执行。
• 公平合理原则：如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么双方应遵循公平合理原则来协商解决代理费的支付问题。这包括考虑代理服务的实际履行情况、中标结果对双方的影响等因素。

4. 实际操作建议

• 查看合同并沟通：首先，建议您仔细查看与代理机构签订的合同，了解其中关于代理费支付的约定。然后，与代理机构进行沟通，说明中标后被质疑成功的情况，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
• 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，或者您认为代理机构的要求不合理，那么您可以寻求法律帮助。您可以咨询专业律师（比如我），了解您的权益和可能的法律途径来维护自己的权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都可能有所不同，因此上述分析仅供参考。如果您在实际操作中遇到类似问题，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。