中标后又废标，代理费是否退回需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、合同约定角度

1. 有明确约定：

   • 如果招标代理合同中明确约定了在中标后又废标的情况下，代理费的退还方式或条件，那么应当按照合同约定执行。例如，合同可能规定，若因招标人原因废标，代理费全额退还；若因投标人原因废标，代理费不予退还或部分退还。

2. 无明确约定：

   • 如果合同中没有明确约定，则需要根据合同法的相关规定和行业惯例来判断。一般来说，招标代理服务已经完成，且废标并非代理机构的过错导致，代理机构有权要求支付或保留已收取的代理费。

二、废标原因角度

1. 招标人原因废标：

   • 如果废标是由于招标人的原因，如招标文件存在重大缺陷、招标过程违反法定程序等，导致中标无效或需要重新招标，那么代理机构可能无过错。在此情况下，代理费是否退还可能取决于合同约定或双方协商。若合同无约定，招标人可能需承担部分或全部代理费。

2. 投标人原因废标：

   • 如果废标是由于投标人的原因，如投标文件不符合要求、投标人存在违法行为等，导致中标无效，那么代理机构通常无过错。在此情况下，代理费一般不予退还，因为代理机构已经按照合同约定完成了招标代理服务。

3. 不可抗力或其他原因废标：

   • 如果废标是由于不可抗力（如自然灾害、政策变化等）或其他非招标人、投标人原因导致，那么代理费的退还问题可能需要双方根据实际情况协商解决。

三、法律原则与行业惯例角度

• 公平原则：根据合同法的公平原则，如果废标并非代理机构的过错导致，且代理机构已经按照合同约定完成了招标代理服务，那么代理机构有权要求支付或保留已收取的代理费。
• 行业惯例：在招标代理行业中，通常认为代理机构在完成招标代理服务后，有权获得相应的报酬。因此，除非合同另有约定或废标是由于代理机构的过错导致，否则代理费一般不予退还。

四、实际操作建议

1. 审查合同：首先，应仔细审查招标代理合同，了解其中关于代理费退还的约定。
2. 协商解决：如果合同无明确约定或存在争议，建议双方通过协商解决代理费的退还问题。
3. 法律途径：如果协商无果，且双方对代理费的退还问题存在严重分歧，可以考虑通过法律途径解决争议。

总结来说，中标后又废标，代理费是否退回需根据合同约定、废标原因以及法律原则与行业惯例来综合判断。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。