政府招投标项目收取中介费是否合法需分情况讨论，关键在于收费主体、收费依据及是否符合法定程序，具体分析如下：

1. 若收费主体为依法设立的招标代理机构，且收费符合法定标准与程序，则合法
   根据《中华人民共和国招标投标法》第十二条、第十三条，招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜。招标代理机构作为中介服务方，可依据《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格〔2015〕299号）等规定，与招标人协商确定中介服务费（如招标代理费），并在合同中明确约定。此类收费属于市场调节价，只要双方自愿、收费标准透明且未违反强制性规定（如不得通过回扣、贿赂等非法手段获取项目），即属合法。

2. 若收费主体为行政机关或其下属单位，或以行政权力强制收费，则可能违法
   根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第十六条，招标人采用委托招标方式的，应当向招标代理机构支付招标代理服务费，但行政机关不得强制要求招标人委托特定代理机构，也不得直接收取中介费。若行政机关以“审批费”“管理费”等名义向招投标项目收取费用，或要求投标人额外支付“中介费”作为参与招标的条件，则涉嫌违反《中华人民共和国行政许可法》第五十八条（行政机关实施行政许可和对行政许可事项进行监督检查，不得收取任何费用，法律、行政法规另有规定的除外）及《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条（禁止利用行政权力排除、限制竞争），属于违法行为。

3. 若收费缺乏合同依据或存在利益输送，亦可能构成违法
   即使收费主体为合法代理机构，若其与招标人、投标人之间存在关联关系（如控股、参股），或通过“阴阳合同”、虚增服务内容等方式抬高费用，可能涉嫌违反《中华人民共和国招标投标法》第五条（招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则）及《中华人民共和国刑法》第一百六十四条（对非国家工作人员行贿罪）、第三百八十五条（受贿罪）等规定，需承担民事赔偿甚至刑事责任。

建议：若您遇到政府招投标项目中介费争议，可重点核查以下内容：

• 收费主体是否为依法设立的招标代理机构；
  
• 收费是否基于双方自愿签订的合同，且标准透明；
  
• 行政机关是否直接参与收费或强制要求委托特定机构；
  
• 是否存在利益输送或虚增费用情形。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。