结论：政府采购文件将CQC节能认证证书作为评分标准是否合法，需结合具体情形判断，但在符合相关法律法规且不违反公平竞争原则的前提下，该做法具有合法性。以下从不同角度进行分析：
一、合法性依据
《中华人民共和国政府采购法》：
- 该法旨在规范政府采购行为，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益，促进廉政建设。在政府采购活动中，采购人有权根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但这些条件不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
- 若CQC节能认证证书是采购项目所必需的，且该证书能够真实反映供应商在节能方面的能力和水平，那么将其作为评分标准并不违反政府采购法的原则。
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法规定，招标人可以根据招标项目的特点和需要编制招标文件。招标文件应当包括招标项目的技术要求、对投标人资格审查的标准、投标报价要求和评标标准等所有实质性要求和条件以及拟签订合同的主要条款。
- 在政府采购的招标过程中，如果CQC节能认证证书被视为衡量供应商节能能力的重要指标，且该指标与采购项目的需求紧密相关，那么将其纳入评标标准是合理的。
二、需注意的合规要点
非歧视性原则：
- 评分标准的设定应确保所有潜在供应商都有平等的机会参与竞争，不得设置不合理或歧视性的条件。如果CQC节能认证证书是广泛认可且易于获取的，那么将其作为评分标准不会构成歧视。
- 但如果该证书的获取存在地域限制、成本过高或其他不合理障碍，可能引发对评分标准合法性的质疑。
与采购项目的相关性：
- 评分标准应与采购项目的具体需求紧密相关。如果采购项目对节能有明确要求，且CQC节能认证证书能够直接反映供应商的节能能力，那么将其作为评分标准是合理的。
- 如果采购项目与节能无直接关联，或者CQC节能认证证书与采购项目的需求不匹配，那么将其作为评分标准可能缺乏合理性。
透明度和公开性：
- 评分标准的设定应公开透明，确保所有供应商都能清楚了解评标规则和标准。这有助于维护政府采购的公平性和公正性。
- 如果评分标准存在模糊不清或易于产生歧义的地方，可能引发供应商的质疑和投诉。
三、实践建议
在设定评分标准前进行充分的市场调研：
- 了解CQC节能认证证书的获取难度、成本以及市场认可度，确保评分标准的合理性和可行性。
明确评分标准与采购项目的关联性：
- 在招标文件中详细说明CQC节能认证证书与采购项目需求的具体关联，以及为何将其作为评分标准。
确保评分标准的公开透明：
- 在招标文件中明确列出所有评分标准及其权重，确保所有供应商都能清楚了解评标规则。
建立投诉和申诉机制：
- 为供应商提供投诉和申诉的渠道，确保在评分标准引发争议时能够及时、公正地处理。
如有任何关于政府采购或行政纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。