将“不得为商业目的对外公布的评价”作为政府采购的评分标准，这一做法的合法性需要分情况讨论：
一、合法性分析
若该评分标准与采购项目的实际需求相关且合理：
- 政府采购的评分标准应当与采购项目的具体需求和特点相适应，确保能够客观、公正地评价供应商的履约能力。如果“不得为商业目的对外公布的评价”这一标准能够真实反映供应商在保护商业秘密、维护商业信誉等方面的能力，且与采购项目的实际需求紧密相关，那么该标准在法律上可能是被允许的。
- 例如，在采购涉及高度敏感信息或商业秘密的项目时，要求供应商不得为商业目的对外公布相关评价，可能是为了保护采购方的利益，防止信息泄露，这种情况下该标准具有合理性。
若该评分标准缺乏合理性或与采购项目无关：
- 如果“不得为商业目的对外公布的评价”这一标准与采购项目的实际需求无直接关联，或者过于宽泛、模糊，导致无法客观、公正地评价供应商的履约能力，那么该标准可能违反了政府采购的公平、公正原则。
- 例如，在采购一般性商品或服务时，要求供应商不得为商业目的对外公布任何评价，可能过于苛刻，且无法直接反映供应商的履约能力，这种情况下该标准可能不合法。
二、法律背景与建议
- 法律背景：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。评分标准的设定应当与采购项目的具体需求和特点相适应，确保能够客观、公正地评价供应商的履约能力。
- 建议：在设定政府采购评分标准时，应当充分考虑采购项目的实际需求，确保评分标准的合理性、客观性和公正性。如果涉及对供应商商业秘密或商业信誉的保护，应当在评分标准中明确具体的要求和限制，并确保这些要求和限制与采购项目的实际需求紧密相关。
三、可能的法律后果
- 如果评分标准被认定为不合法或不合理，可能会导致政府采购活动被质疑或投诉，甚至可能引发法律纠纷。这不仅会影响政府采购的效率和效果，还可能对采购方的声誉和利益造成损害。
综上所述，将“不得为商业目的对外公布的评价”作为政府采购的评分标准，其合法性取决于该标准与采购项目实际需求的关联性和合理性。在设定评分标准时，应当充分考虑采购项目的实际需求，确保评分标准的合法性和合理性。如果您在政府采购领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。