在政府采购中，特定资格条件设置CMA证书是否合法，需结合具体情形判断，以下分情况说明：
若CMA证书与采购项目直接相关且必要，则合法
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第二十二条，供应商参加政府采购活动应当具备的条件包括“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力”。若CMA（中国计量认证）证书是证明供应商具备特定专业技术能力（如计量校准、检测服务等）的必要条件，且与采购项目的实际需求直接相关，则设置该资格条件合法。
- 示例：采购项目为“环境监测设备校准服务”，要求供应商具备CMA证书，因其是从事环境监测设备校准的法定资质，与项目需求直接相关，合法。
若CMA证书与采购项目无直接关联或非必要，则可能违法
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条，采购人或采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇，包括“设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关”。若CMA证书并非采购项目必需，或存在其他可替代的资质证明，则设置该条件可能构成违法。
- 示例：采购项目为“普通办公用品采购”，要求供应商具备CMA证书，因该证书与办公用品采购无直接关联，可能违法。
若设置CMA证书存在排除潜在供应商的意图，则违法
- 法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第五条，任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。若设置CMA证书的目的在于排除特定供应商或限制竞争，则违反该规定。
- 示例：采购人因与某持有CMA证书的供应商存在利益关系，故意设置该条件以排除其他潜在供应商，违法。
法律建议：
- 采购人：在设置政府采购资格条件时，应确保条件与采购项目的具体特点和实际需要相适应，避免设置不合理或歧视性的条件。若需设置CMA证书等特定资质条件，应充分说明其必要性和合理性，并保留相关证据。
- 供应商：若认为采购人设置的资格条件违法或不合理，可依法向采购人提出质疑或向政府采购监督管理部门投诉。同时，供应商在参与政府采购活动时，也应仔细审查采购文件，确保自身符合所有资格条件。
可能法律后果：
- 若采购人违法设置资格条件，可能面临政府采购监督管理部门的责令改正、警告等行政处罚，情节严重的还可能被罚款。
- 若供应商因采购人违法设置资格条件而遭受损失，可依法要求采购人承担赔偿责任。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。