政府采购要求提供CMA检测报告是否合法，需分情况讨论：
若CMA检测报告是针对采购项目特定质量、安全等要求的必要证明：
- 合法性分析：根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，政府采购活动应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用原则。若采购项目涉及特定质量、安全等要求，且这些要求需要通过专业的检测来验证，那么要求供应商提供具有CMA（中国计量认证）资质的检测机构出具的检测报告，是合法且合理的。CMA认证是中国对检测机构的资质认定，表明该机构具备按照相关标准进行检测的能力，其出具的检测报告具有法律效力。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“CMA检测报告”，但根据《政府采购法》中关于采购项目特定要求的规定，以及《中华人民共和国计量法》中关于计量认证的规定，可以推断出在特定情况下要求提供CMA检测报告是合法的。
若CMA检测报告并非针对采购项目特定要求的必要证明，或要求提供报告的方式、范围不合理：
- 合法性分析：如果政府采购活动中要求供应商提供的CMA检测报告并非针对采购项目特定质量、安全等要求的必要证明，或者要求提供报告的方式、范围超出了合理限度，如要求提供过多、过细的检测报告，或者要求供应商自行承担检测费用等，则可能构成对供应商的不合理负担，违反了政府采购活动的公平、公正原则。
- 法律后果：在这种情况下，供应商有权向政府采购监督管理部门投诉，要求纠正不合理的采购要求。如果因此给供应商造成损失的，供应商还可以依法要求赔偿。
实际操作中的建议：
- 对于采购人：在制定采购文件时，应明确采购项目的特定要求，并合理确定是否需要供应商提供CMA检测报告。如果需要，应明确报告的具体要求、范围、方式等，确保要求的合理性和合法性。
- 对于供应商：在参与政府采购活动时，应仔细阅读采购文件，了解采购项目的具体要求。如果认为要求提供CMA检测报告不合理或超出自身能力范围，应及时与采购人沟通或向政府采购监督管理部门投诉。
总结来说，政府采购要求提供CMA检测报告是否合法，取决于该报告是否是针对采购项目特定质量、安全等要求的必要证明，以及要求提供报告的方式、范围是否合理。在实际操作中，采购人和供应商都应遵循相关法律法规和公平、公正原则，确保政府采购活动的顺利进行。如果您在政府采购领域遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。