没有法律效力的证书通常不能作为获得采购文件评分的有效依据。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 采购文件的评分通常基于合法、有效且能证明供应商资质、能力或业绩的证书或文件。没有法律效力的证书，如伪造、过期或未经官方认可的证书，无法作为评分的合法依据。
   • 法律依据：在采购活动中，评分标准的设定和执行需遵循相关法律法规，如《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例等，这些法规要求评分依据必须合法、有效。

2. 采购文件评分原则：

   • 采购文件的评分通常遵循公平、公正、公开的原则，确保所有供应商在同等条件下竞争。使用没有法律效力的证书进行评分，会破坏这一原则，损害其他供应商的合法权益。
   • 实际操作中，采购方会严格审核供应商提交的证书和文件，确保其真实性和有效性。一旦发现使用无效证书，采购方有权取消该供应商的评分资格，甚至追究其法律责任。

3. 潜在法律后果：

   • 对于供应商而言，使用没有法律效力的证书参与采购评分，可能构成欺诈行为，面临法律制裁，如罚款、列入黑名单等。
   • 对于采购方而言，如果因使用无效证书而导致采购结果不公正，可能面临供应商的投诉、行政复议或行政诉讼等法律风险。

4. 建议与措施：

   • 供应商应确保提交的所有证书和文件均合法、有效，并符合采购文件的要求。如有疑问，应及时向采购方或相关机构咨询。
   • 采购方应加强对供应商提交证书的审核力度，建立严格的审核机制，确保评分的公正性和合法性。
   • 如发现供应商使用无效证书，采购方应及时处理，包括取消其评分资格、追究其法律责任等，并向上级主管部门报告。

总结来说，没有法律效力的证书不能作为获得采购文件评分的有效依据。供应商和采购方都应严格遵守相关法律法规和采购文件的要求，确保采购活动的公平、公正和公开。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。