结论：政府采购中若使用了无法律效力的证书，是否应当扣取评分，这主要取决于采购文件的具体规定以及相关法律法规的要求。以下从不同角度进行分析：

1. 采购文件规定：

   • 在政府采购活动中，采购文件是核心依据，它详细规定了供应商的资格要求、评审标准、合同条款等关键内容。如果采购文件中明确规定了供应商必须提供具有法律效力的证书，并且该证书是评审过程中的一项重要评分标准，那么供应商若提供无法律效力的证书，按照采购文件的规定，很可能会被扣取相应的评分。
   • 反之，如果采购文件并未明确要求证书的法律效力，或者并未将证书作为评分标准之一，那么供应商提供无法律效力的证书可能不会直接影响其评分。

2. 相关法律法规要求：

   • 根据《中华人民共和国政府采购法》及相关法律法规，政府采购活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。供应商在参与政府采购时，应当提供真实、合法、有效的证明材料。
   • 如果供应商提供的证书无法律效力，这可能构成提供虚假材料的行为，违反了政府采购的诚实信用原则。在这种情况下，即使采购文件未明确规定扣分，采购人或评审委员会也有权根据法律法规的精神，对供应商进行相应的处理，包括扣取评分或取消其参与资格等。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，采购人或评审委员会在面对供应商提供无法律效力的证书时，应当首先审查采购文件的规定，确定该证书是否为评审的必要条件或评分标准。
   • 同时，他们还需要考虑相关法律法规的要求，以及该行为是否对政府采购活动的公平性和公正性产生了影响。
   • 如果认为该行为违反了采购文件的规定或相关法律法规，那么采购人或评审委员会应当采取相应的措施，包括扣取评分、要求供应商重新提供合法有效的证书、或者取消其参与资格等。

建议：

• 对于供应商而言，在参与政府采购活动前，应当仔细阅读采购文件，了解并遵守其中的各项规定，确保提供的所有证明材料都是真实、合法、有效的。
• 对于采购人或评审委员会而言，在评审过程中应当严格遵守采购文件的规定和相关法律法规的要求，确保评审活动的公平性和公正性。如果发现供应商提供无法律效力的证书，应当及时采取措施进行处理。

后续行动：

• 如果您在政府采购活动中遇到了类似的问题，或者对采购文件的规定、相关法律法规的要求有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。