结论：需分情况判断是否构成违约，关键在于合同条款的具体约定及双方履约情况。以下从不同角度展开分析：

1. 合同条款明确约定“先票后款”且无例外情形

• 若合同明确约定“付款方在收到发票后支付款项”，且未附加其他条件（如“收到发票后X日内付款”）：
  • 此时，付款方以“未收到发票”为由拒绝付款，通常不构成违约。因为合同已将“开票”设定为付款的前置条件，收款方未履行开票义务，付款方有权行使“先履行抗辩权”（即一方未履行合同义务前，另一方有权拒绝履行对应义务）。
  • 例外情形：若合同同时约定“付款方应在收到发票后立即付款”，但付款方收到发票后无正当理由拖延付款，则可能构成违约。

2. 合同条款未明确约定“先票后款”的具体时间或条件

• 若合同仅笼统约定“先票后款”，但未明确“收到发票后X日内付款”或“开票与付款同时进行”：
  • 此时，付款方以“未收到发票”为由拒绝付款，可能构成违约。因为合同未将“开票”设定为付款的绝对前置条件，付款方应承担主动催告收款方开票的义务。若付款方未催告且直接拒绝付款，可能被认定为“恶意拒付”。
  • 实务建议：收款方可通过书面催告（如律师函）要求付款方提供开票信息或配合开票，若付款方仍拒绝，可主张其违约。

3. 合同未约定“先票后款”，但实际履行中形成交易习惯

• 若双方长期合作中默认“先票后款”，且无书面合同约定：
  • 此时，付款方以“未收到发票”为由拒绝付款，可能不构成违约。因为根据《民法典》第140条，行为人可以以默示方式作出意思表示，长期交易习惯可视为双方对“先票后款”的合意。
  • 风险点：收款方需证明交易习惯的存在（如过往合同、付款记录、沟通记录等），否则可能承担举证不能的不利后果。

4. 付款方恶意阻止开票条件成就

• 若付款方故意不提供开票信息、拖延确认开票内容，导致收款方无法开票：
  • 此时，付款方以“未收到发票”为由拒绝付款，构成违约。根据《民法典》第159条，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。付款方需承担付款责任。

实务建议

1. 对收款方：
   • 在合同中明确约定“先票后款”的具体时间（如“收到发票后3个工作日内付款”），避免模糊表述。
   • 若付款方拖延开票，及时书面催告并留存证据（如邮件、短信、录音等）。
2. 对付款方：
   • 若合同未约定“先票后款”，可主动要求收款方先开票，或通过补充协议明确条款。
   • 若收款方未开票，及时书面催告并留存证据，避免被认定为“恶意拒付”。

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合条款内容及证据情况提供针对性建议。