被告人在供述中认为自己与对方有仇，庭审时又不认为有仇，这一行为确实可能构成翻供，但具体是否构成，需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 翻供的定义与构成要件：

   • 翻供，通常指的是犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉或审判阶段，对自己之前的供述进行全部或部分否认或改变。
   • 构成翻供的关键在于，被告人对之前供述的关键事实或情节进行了实质性的改变，且这种改变没有合理的解释或证据支持。

2. 本案中的具体情况分析：

   • 在本案中，被告人在之前的供述中认为自己与对方有仇，这可能作为其犯罪动机或背景的一部分被记录在案。
   • 然而，在庭审时，被告人又不认为有仇，这构成了对其之前供述的实质性改变。
   • 要判断这一改变是否构成翻供，需要考察被告人改变供述的原因、是否有新的证据或事实支持其改变，以及这种改变对案件事实认定和法律适用可能产生的影响。

3. 法律后果与考量：

   • 如果被告人的改变供述被认定为翻供，且没有合理的解释或证据支持，那么这可能影响其供述的证明力，甚至可能导致其供述被排除在证据之外。
   • 翻供也可能对被告人的量刑产生影响，因为法院在量刑时会考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。
   • 但另一方面，如果被告人能够提供合理的解释或新的证据支持其改变供述，且这种改变有助于更准确地认定案件事实，那么法院可能会采纳其新的供述。

4. 实践中的处理原则：

   • 在实践中，法院会综合审查被告人的所有供述、辩解以及相关证据，以判断其供述的真实性和可靠性。
   • 如果被告人的改变供述有合理的解释或证据支持，且符合案件事实，那么法院可能会采纳其新的供述。
   • 如果被告人的改变供述缺乏合理的解释或证据支持，且与其之前的供述存在明显矛盾，那么法院可能会认定其构成翻供，并据此进行相应的法律处理。

建议：

• 对于被告人而言，如果其在庭审时改变了之前的供述，应当提供合理的解释或新的证据支持其改变，以避免被认定为翻供并承担不利的法律后果。
• 对于辩护律师而言，应当仔细审查被告人的所有供述和辩解，以及相关证据，为被告人提供有效的法律辩护，确保其合法权益得到保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。