犯罪嫌疑人自首后开庭时翻供，是否仍算自首需分情况判断。具体来说，可以从以下几个方面进行分析：
一、自首的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，自首的成立需满足两个核心条件：
- 自动投案：犯罪嫌疑人在案发后主动向司法机关或有关单位投案，表明其愿意接受法律的制裁。
- 如实供述罪行：投案后，犯罪嫌疑人需如实交代自己的主要犯罪事实，这是自首制度的关键所在，体现了犯罪嫌疑人的真诚悔悟和主动接受法律制裁的态度。
二、翻供对自首认定的影响
一般情况：不认定为自首
- 若犯罪嫌疑人在自动投案并初步如实供述自己的罪行后，又在开庭时翻供，且这种翻供导致主要犯罪事实发生实质性变化，或者在一审判决前未能再次如实供述，那么通常不再认定为自首。因为此时犯罪嫌疑人已违背了“如实供述”的自首要件，表明其可能并非真心悔悟并如实交代犯罪事实。
特殊情况：仍可认定为自首
- 一审判决前的如实供述：如果犯罪嫌疑人在一审判决前能够重新认识到自己的错误，并重新如实供述自己的罪行，那么这种情况下应当认定为自首。法律给予犯罪嫌疑人一定的机会来纠正错误，旨在鼓励犯罪嫌疑人最终如实交代犯罪事实，同时也有利于司法机关准确查明案件真相。
- 翻供仅涉及细节的出入：在司法实践中，如果犯罪嫌疑人的翻供仅仅涉及案件的一些细节问题，而主要犯罪事实并未发生改变，那么这种情况下的翻供通常不会影响自首的认定。因为自首的核心在于犯罪嫌疑人是否主动投案并如实供述了主要犯罪事实，细节上的出入并不影响其整体认罪态度和对案件查明的贡献。
三、法律建议
- 珍惜自首机会：自首是刑法中的一项重要制度，它体现了法律对犯罪嫌疑人真诚悔悟、主动接受法律制裁的鼓励和肯定。因此，犯罪嫌疑人在面临法律问题时，应充分认识到自首的法律意义和后果，珍惜自首的机会，避免不必要的翻供行为。
- 如实供述罪行：在投案后，犯罪嫌疑人应如实交代自己的主要犯罪事实，不要隐瞒或歪曲事实。即使后来因为某些原因想要翻供，也应慎重考虑，并在一审判决前及时纠正错误，重新如实供述。
- 咨询专业律师：在处理自首问题时，由于涉及复杂的法律条款和司法实践，建议犯罪嫌疑人或其家属及时咨询专业律师（即向我咨询），以获取准确的法律意见和指导。
举例说明：
- 假设张某因涉嫌盗窃罪自动投案并初步如实供述了自己的盗窃行为，但之后在开庭时翻供否认犯罪。如果张某在一审判决前未能再次如实供述，那么他将不被认定为自首。
- 相反，如果张某在一审判决前重新如实供述了自己的盗窃罪行，那么他的行为仍可认定为自首，并可能因此获得从宽处理。
总之，犯罪嫌疑人自首后开庭时翻供是否仍算自首，需根据具体情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。