经公安机关传唤到案后翻供，一般不属于自首，但在特定条件下仍有可能被认定为自首。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：传唤到案后翻供通常不视为自首

在刑事法律实践中，自首的认定通常要求犯罪嫌疑人具备“自动投案”和“如实供述”两个基本条件。传唤到案，往往是司法机关对犯罪嫌疑人发出的一种强制性的到案要求，带有明显的司法压力，因此不具备自动性。如果犯罪嫌疑人仅因传唤而到案，并且在到案后翻供，即未如实交代自己的主要犯罪事实，那么通常不符合自首的认定标准。

二、可能认定为自首的特殊情况

尽管传唤到案后翻供一般不视为自首，但在某些特殊情况下，如果行为人表现出足够的主动性和自愿性，并且在翻供后能够再次如实供述，仍有可能被认定为自首。具体来说，需要满足以下条件：

1. 主动投案方面：

   • 犯罪嫌疑人在接到传唤通知后，未受到司法人员的强制措施或实际控制，而是基于自己的意志主动前往指定地点到案。这体现了犯罪嫌疑人主动将自己置于司法机关控制之下的意愿和行动。

2. 如实供述方面：

   • 尽管犯罪嫌疑人在到案后曾翻供，但如果其后来能够再次如实交代自己的主要犯罪事实，即所交代的犯罪事实与实际发生的犯罪事实基本一致，没有故意隐瞒关键情节或歪曲事实，那么仍有可能被认定为自首。这要求犯罪嫌疑人在翻供后能够认识到自己的错误，并主动纠正，表现出真诚的认罪悔罪态度。

三、实际应用中的注意事项

在具体案件中，判断传唤到案后翻供是否能认定为自首时，应综合考虑案件的全部事实和证据。特别是要注意以下几点：

• 传唤的性质和方式：是正式的司法传唤还是仅仅是一种口头通知？传唤是否带有强制性？这些因素都会影响对犯罪嫌疑人主动性的判断。
• 犯罪嫌疑人的到案过程：是主动前往还是被迫到案？是否有逃避或抗拒的行为？这些行为能够反映犯罪嫌疑人的真实意愿和态度。
• 犯罪嫌疑人的供述情况：是否如实交代了全部或主要犯罪事实？是否有隐瞒或歪曲的行为？特别是在翻供后，是否能够再次如实供述，这是认定自首的关键。

四、法律后果与建议

如果犯罪嫌疑人被认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以从轻或者减轻处罚。因此，对于被传唤到案的犯罪嫌疑人来说，如果能够主动投案并如实供述自己的罪行，即使后来有所翻供，但只要能够及时纠正并再次如实供述，仍有可能获得从轻或减轻处罚的机会。

建议：如果您或您身边的人面临类似情况，我建议尽快咨询专业律师（即我本人，封国强律师），以便更准确地评估案件情况，制定合适的辩护策略。同时，保持诚实和配合的态度，积极与司法机关沟通，有助于争取更好的法律后果。