结论前置：一审认定自首，二审翻供，重审后翻供的，能否认定为自首，关键在于重审阶段是否能够如实供述。若在重审阶段重新如实供述，仍可认定为自首；若未如实供述，则不认定为自首。以下是对此问题的详细分析：

一、自首的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首需要满足以下条件：

1. 自动投案：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。这里的“自动投案”通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在未被司法机关采取强制措施之前，主动向司法机关投案。
2. 如实供述：犯罪嫌疑人或被告人必须如实供述自己的罪行，包括主要犯罪事实和关键情节。这是自首的核心要件，要求犯罪嫌疑人或被告人持续保持如实供述的状态。

二、一审自首与后续翻供的关系

1. 一审自首的效力：在一审阶段，如果被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，那么这一行为在当时是可以被认定为自首的。
2. 后续翻供的影响：然而，如果在二审或重审阶段，被告人推翻了之前的供述，即进行了翻供，那么这一行为将直接影响到自首的认定。因为自首要求如实供述，而翻供则表明被告人没有持续保持如实供述的状态。

三、重审后翻供能否认定为自首的分析

1. 一般情况：在司法实践中，如果被告人在一审阶段已经认定为自首，但在二审或重审阶段翻供，且未在一审判决前或重审阶段重新如实供述，通常不再认定为自首。这是因为自首的成立需要被告人持续保持如实供述的状态，而翻供则破坏了这一状态。
2. 特殊情况：虽然一般情况下翻供不再认定为自首，但也存在一些特殊情况。例如，如果被告人在重审阶段能够合理解释翻供的原因，并且这种解释能够得到法院的认可，同时重新如实供述了自己的罪行，那么法院可能会根据具体情况对自首的认定进行灵活处理。然而，这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。

四、相关法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
• 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。这一规定同样适用于重审阶段，即如果被告人在重审阶段重新如实供述，仍可认定为自首。

五、建议与注意事项

1. 如实供述的重要性：对于被告人而言，如实供述自己的罪行是争取自首情节的关键。如果在一审阶段已经认定为自首，应尽量避免在后续阶段翻供，以免失去自首的认定。
2. 合理解释翻供原因：如果确实存在翻供的情况，被告人应尽可能合理解释翻供的原因，并在重审阶段重新如实供述自己的罪行，以争取法院对自首认定的灵活处理。
3. 法律咨询与辩护：在处理此类案件时，建议被告人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并在律师的指导下进行辩护和供述。

综上所述，一审认定自首，二审翻供，重审后翻供的，能否认定为自首取决于重审阶段是否能够如实供述。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。