当庭翻供一般不能直接认定为投案自首，但具体是否构成自首需结合翻供的时间节点、内容与性质以及动机与后果等多个因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的基本认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这是自首成立的基本条件，也是后续判断是否构成自首的基础。自首的成立需要满足两个基本条件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。
二、翻供对自首认定的影响
翻供的时间节点：
- 如果犯罪嫌疑人在自动投案并如实供述自己的罪行后，在一审判决前又能如实供述的，根据相关法律规定和司法实践，仍可被视为自首。这意味着，翻供后并非绝对不能构成自首，关键在于翻供后的态度和行为。
翻供的内容与性质：
- 如果犯罪嫌疑人只是对自己行为的法律性质、罪名认定等方面进行辩解，而并未否定其如实供述的主要犯罪事实，这种“翻供”并不影响自首的成立。例如，犯罪嫌疑人如实交代了故意伤害行为，但认为自己的行为属于正当防卫，这种辩解不影响自首的认定。
- 如果犯罪嫌疑人因记忆错误、理解不对或表达不清等客观原因翻了供，但能与其他证据相印证，证明其确实犯了罪，并且之后不再翻供，仍可认定为自首。
翻供的动机与后果：
- 如果犯罪嫌疑人故意翻供，意图逃避法律追究，或者翻供的内容与其他证据无法相互印证，那么这种情况下的翻供将不能视为自首。例如，犯罪嫌疑人为了减轻自己的刑事责任而全面推翻之前的供述，且没有合理的理由和证据支持其翻供内容，那么就不能认定为自首。
三、具体案例分析
可能构成自首的情况：
- 犯罪嫌疑人甲因涉嫌盗窃罪自动投案，并在公安机关侦查阶段如实交代了盗窃的相关事实。然而，在检察机关审查起诉阶段，甲推翻了之前的供述。但在法院一审判决前，甲又重新如实供述了盗窃事实。根据法律规定，甲的情况仍可被认定为自首。
- 犯罪嫌疑人乙在投案后如实交代了参与一起诈骗团伙作案的事实。然而，同案犯为了减轻自己的罪责，威胁乙说如果不推翻之前的供述就对其家人不利，乙因害怕而暂时翻供。后来，乙在公安机关的教育和保护下，认识到自己的错误，重新如实供述了自己的犯罪行为。在这种情况下，乙的行为也符合自首的条件。
不构成自首的情况：
- 犯罪嫌疑人丙因故意伤害他人被网上追逃后主动投案，一开始如实供述了自己与被害人发生争执并用刀刺伤对方的过程。但在案件审理过程中，丙突然翻供，称自己是正当防卫，是被害人先动手攻击他，他是出于自卫才拿刀反抗，并且编造了一系列虚假的现场情况来支持自己的说法。经调查核实，丙的翻供内容与事实不符，其目的是为了减轻自己的刑事责任。这种情况下，丙不再构成自首。
四、法律建议
- 如实供述：犯罪嫌疑人在自动投案后，应如实供述自己的罪行，这是构成自首的基本条件。
- 谨慎翻供：如果犯罪嫌疑人在后续阶段有翻供的打算，应谨慎考虑翻供的内容和动机，避免因为翻供而失去自首的机会。
- 及时纠正：如果犯罪嫌疑人因各种原因翻了供，但之后认识到自己的错误，应及时纠正错误，重新如实供述自己的罪行，以争取自首的认定。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更全面的法律分析和建议。