结论：一审判决前如实供述的，在特定条件下可以认定为自首，发回重审的一审阶段如实供述，若符合自首条件，同样可以被认定为自首。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的基本条件
自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、一审判决前如实供述与自首的关系
一审判决前的如实供述：在一审判决前，犯罪嫌疑人如果如实供述了自己的罪行，这通常被视为其认罪态度好的表现，也是法院量刑时考虑的一个重要因素。然而，仅仅如实供述并不足以直接构成自首，还需要满足自动投案的条件。
自动投案的认定：自动投案是指犯罪嫌疑人在犯罪以后，未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如果犯罪嫌疑人在一审判决前，是在被采取强制措施后如实供述的，那么这通常不被视为自动投案，因此不构成自首。但是，如果犯罪嫌疑人在被采取强制措施前，已经主动投案并如实供述，那么即使在一审判决前才被正式逮捕或起诉，仍然可以构成自首。
三、发回重审的一审阶段如实供述与自首的关系
发回重审的程序：发回重审是指上级法院认为下级法院的判决存在错误，将案件发回下级法院重新审理的程序。在发回重审的一审阶段，案件实际上又回到了未判决的状态。
如实供述的认定：在发回重审的一审阶段，如果犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行，并且这一供述是在其未被采取强制措施前（或者虽然已被采取强制措施，但在此之前已经主动投案）作出的，那么这一供述同样可以构成自首。因为此时案件又回到了未判决的状态，犯罪嫌疑人的如实供述仍然满足自首的自动投案和如实供述两个条件。
四、特殊情况下的自首认定
余罪自首：如果犯罪嫌疑人在一审判决前，除了已经供述的罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，那么这部分新供述的罪行可以构成余罪自首。余罪自首同样可以享受从轻或者减轻处罚的待遇。
共同犯罪中的自首：在共同犯罪中，如果部分犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行，并且揭发了同案犯的共同犯罪事实，那么这部分犯罪嫌疑人的如实供述也可以构成自首。但是，如果其揭发的是同案犯的非共同犯罪事实，则可能构成立功而非自首。
五、建议
及时投案：如果犯罪嫌疑人希望构成自首，那么应该尽早自动投案并如实供述自己的罪行。不要等到被司法机关采取强制措施后才考虑投案自首的问题。
全面供述：在投案自首时，犯罪嫌疑人应该全面、如实地供述自己的罪行，包括所有与犯罪有关的事实和情节。不要隐瞒或者歪曲事实真相，否则可能影响自首的认定和量刑的优惠。
咨询律师：在涉及自首的问题时，犯罪嫌疑人应该及时咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为犯罪嫌疑人提供准确的法律建议和辩护策略。
如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。