被告人当庭翻供的情况下，律师不能仅根据被告人当庭的供述及同步录音材料来辩护其构成坦白。以下是对此问题的详细分析：

1. 坦白的定义与构成要件

坦白，是指犯罪嫌疑人、被告人在被动归案后，如实供述自己罪行的行为。其核心构成要件包括：

• 被动归案：即犯罪嫌疑人、被告人并非主动投案，而是被司法机关抓获或传唤到案。
• 如实供述：即犯罪嫌疑人、被告人必须如实、全面地供述自己的罪行，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等关键要素。

2. 当庭翻供对坦白认定的影响

当被告人当庭翻供时，其之前的供述（包括在侦查阶段、审查起诉阶段的供述）与当庭的供述出现矛盾。此时，律师不能仅凭被告人之前的供述或同步录音材料来主张其构成坦白，因为：

• 供述的连续性：坦白要求犯罪嫌疑人、被告人自始至终如实供述。当庭翻供破坏了这种连续性，使得之前的供述可能无法被认定为坦白。
• 证据的审查与判断：在刑事诉讼中，证据的审查与判断是核心环节。当被告人当庭翻供时，法院会综合全案证据（包括被告人之前的供述、同步录音材料、证人证言、物证等）来判断被告人是否如实供述。如果当庭的翻供有合理理由或得到其他证据的印证，那么之前的供述可能无法单独作为认定坦白的依据。

3. 律师的辩护策略

在被告人当庭翻供的情况下，律师应采取以下辩护策略：

• 核实翻供原因：律师应首先了解被告人当庭翻供的原因，是因为记忆错误、受到胁迫或诱供，还是出于其他考虑。这有助于律师制定更有效的辩护策略。
• 综合全案证据：律师应综合全案证据来评估被告人的供述情况。如果被告人之前的供述与当庭的翻供存在矛盾，律师应分析矛盾的原因，并尝试通过其他证据来印证或反驳被告人的供述。
• 主张无罪或罪轻：如果被告人当庭翻供且翻供内容合理，律师可以主张被告人无罪或罪轻。例如，如果被告人翻供称自己并未实施犯罪行为，且有其他证据（如监控录像、证人证言等）支持其主张，那么律师可以积极辩护其无罪。
• 谨慎主张坦白：在被告人当庭翻供的情况下，律师应谨慎主张其构成坦白。除非有确凿证据证明被告人之前的供述是真实、全面的，且当庭的翻供是出于非理性原因（如情绪激动、紧张等），否则律师不应轻易主张其构成坦白。

4. 可能的法律后果

如果律师仅凭被告人之前的供述及同步录音材料来主张其构成坦白，而忽视了当庭翻供的情况，可能会导致以下法律后果：

• 辩护意见不被采纳：法院在审查证据时，会综合考虑全案情况。如果律师的辩护意见仅基于被告人之前的供述，而忽视了当庭的翻供，那么法院可能不会采纳其辩护意见。
• 对被告人不利：如果法院认为被告人当庭翻供且没有合理理由，那么可能会对其产生不利影响。例如，法院可能会认为被告人缺乏悔罪表现，从而在量刑时予以从重处罚。

综上所述，被告人当庭翻供的情况下，律师不能仅根据被告人之前的供述及同步录音材料来辩护其构成坦白。律师应综合全案证据来评估被告人的供述情况，并制定相应的辩护策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。