被告人对性质的辩解一般不构成翻供，但需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、翻供的定义与特征
翻供，通常指的是犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉或审判阶段，对自己之前所作的有罪供述进行全部或部分否认，或者作出与之前供述相矛盾的新陈述。翻供的核心特征在于供述内容的实质性改变，且这种改变往往对案件的定罪量刑产生重大影响。
二、被告人对性质的辩解与翻供的区别
辩解的性质：
- 被告人对性质的辩解，通常是对自己行为性质的法律评价提出异议，而非对事实本身的否认。例如，被告人可能承认实施了某一行为，但辩解该行为不构成犯罪或构成较轻的犯罪。
辩解的内容：
- 辩解往往涉及对法律条文的理解、对案件事实的法律评价以及对自己行为性质的认定等方面。它并不直接改变案件的基本事实，而是对事实的法律意义提出不同看法。
辩解的影响：
- 辩解可能影响案件的定罪量刑，但并不必然导致供述内容的实质性改变。即使被告人的辩解被采纳，也并不意味着其之前的供述是虚假的或错误的。
三、被告人对性质辩解构成翻供的例外情况
尽管被告人对性质的辩解一般不构成翻供，但在某些特定情况下，这种辩解可能被视为翻供的一种形式。例如：
辩解导致事实认定发生根本性变化：
- 如果被告人的辩解不仅涉及对行为性质的法律评价，还直接否定了案件的基本事实（如否认实施了某一行为），且这种否定有充分证据支持，那么这种辩解可能被视为翻供。
辩解与之前供述存在实质性矛盾：
- 如果被告人的辩解与之前的有罪供述在关键事实上存在实质性矛盾，且这种矛盾无法用合理理由解释，那么这种辩解也可能被视为翻供。
四、法律建议与风险提示
对于被告人：
- 在刑事诉讼过程中，被告人有权对自己的行为性质提出辩解。但辩解应当基于事实和法律，避免无根据的否认或矛盾陈述，以免被视为翻供而承担不利后果。
对于辩护律师：
- 辩护律师应当认真听取被告人的辩解，分析其合理性和法律依据。如果辩解涉及对行为性质的法律评价，律师应当提供专业的法律意见，帮助被告人正确理解法律条文和案件事实。
对于司法机关：
- 司法机关在审查被告人的辩解时，应当结合案件事实和证据进行综合分析。如果辩解合理且符合法律规定，应当予以采纳；如果辩解无根据或存在矛盾，应当依法予以驳回。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。