补充新证据否定原供词，并不直接等同于翻供，但可能产生类似翻供的法律效果，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 翻供的定义与法律效果：

   • 翻供，通常指的是犯罪嫌疑人或被告人在之前的供述中承认了某些事实，但在后续的诉讼过程中又否认这些事实的行为。翻供可能引发司法机关对案件事实的重新审查，因为供词是刑事诉讼中的重要证据之一。
   • 如果补充的新证据直接否定了原供词中的关键事实，且这种否定是合理且有根据的，那么从效果上看，这类似于翻供，因为它改变了原有的证据格局，可能影响案件的定性和量刑。

2. 新证据的性质与作用：

   • 新证据可能是物证、书证、证人证言、鉴定意见等，只要这些证据能够合法、有效地证明案件事实，且与原供词相矛盾，就可以作为否定原供词的依据。
   • 新证据的出现，并不意味着原供词一定是虚假的或错误的，它可能只是提供了另一种解释或视角，使得案件事实更加清晰或复杂。因此，在评估新证据时，需要综合考虑其真实性、合法性和关联性。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，如果犯罪嫌疑人或被告人补充新证据否定原供词，司法机关会重新审查案件事实，评估新证据的证明力，并可能要求犯罪嫌疑人或被告人解释这种矛盾。
   • 如果新证据被采纳，且足以改变案件事实的认定，那么原供词可能不再作为定案的依据。但这并不意味着犯罪嫌疑人或被告人一定翻供成功，因为翻供的成功与否还取决于其他证据的支持和司法机关的判断。

4. 法律建议：

   • 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果认为原供词存在错误或遗漏，且能够提供合法、有效的新证据来否定它，应及时向司法机关提出，并配合司法机关的调查和审查。
   • 在提供新证据时，应确保其真实性、合法性和关联性，避免提供虚假或无效的证据，以免对自己造成不利后果。
   • 同时，犯罪嫌疑人或被告人也应理解，翻供或提供新证据并不意味着一定能够改变案件结果，因为司法机关会综合考虑所有证据来认定案件事实。

总结来说，补充新证据否定原供词并不直接等同于翻供，但可能产生类似翻供的法律效果。在处理这类情况时，需要综合考虑新证据的性质、作用以及司法实践中的处理方式。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。