在开庭时发现证据与之前陈述不一致，并不直接等同于可以“翻供”，但可以根据具体情况调整陈述或提出异议，这涉及多个法律层面的考量。以下是对此问题的详细分析：
一、证据与陈述不一致的法律性质
证据的真实性与合法性：
- 如果在开庭时发现的证据与之前的陈述不一致，首先需要评估的是该证据的真实性和合法性。如果新证据是合法取得的，且真实反映了案件事实，那么它可能成为影响案件判决的关键因素。
- 反之，如果新证据存在伪造、篡改或非法获取等情形，那么它不仅不能作为定案依据，还可能引发对证据提供者或相关人员的法律责任追究。
陈述的变更与“翻供”：
- “翻供”通常指的是犯罪嫌疑人在侦查阶段或审判阶段改变之前的供述。在民事诉讼中，更准确的表述可能是“陈述的变更”或“证据的补充与修正”。
- 陈述的变更并不必然意味着之前的陈述是虚假的，也可能是因为记忆错误、理解偏差或新证据的出现而导致的。
二、开庭时发现证据不一致的处理方式
提出异议：
- 如果一方认为对方提供的证据与案件事实不符或存在其他问题，可以在庭审过程中提出异议，并要求法庭对证据进行审查。
- 法庭会根据双方提供的证据和辩论情况，对证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断。
申请补充证据或重新鉴定：
- 如果一方认为现有证据不足以证明其主张，可以申请补充证据或重新进行鉴定、勘验等。
- 例如，在交通事故案件中，如果对事故责任认定有异议，可以申请重新进行事故责任鉴定。
调整陈述或辩护策略：
- 根据新证据的出现，一方可能需要调整其陈述或辩护策略，以更好地维护自己的合法权益。
- 这并不意味着之前的陈述是虚假的，而是根据案件发展情况做出的合理调整。
三、法律后果与风险提示
虚假陈述的法律责任：
- 如果一方在庭审过程中故意提供虚假证据或陈述，可能构成伪证罪或其他违法行为，需要承担相应的法律责任。
- 因此，在调整陈述或提出异议时，必须确保所依据的事实和证据是真实、合法的。
对案件判决的影响：
- 证据与陈述的一致性是法庭判断案件事实的重要依据。如果证据与陈述存在重大不一致，可能影响法庭对案件的判断和判决。
- 因此，在庭审过程中，双方应尽可能提供真实、合法、关联的证据，以支持自己的主张。
四、具体建议
保持冷静与理性：
- 在开庭时发现证据与之前陈述不一致时，应保持冷静与理性，不要惊慌失措或盲目否认。
及时与律师沟通：
- 如果遇到此类情况，应及时与律师沟通，了解法律后果和应对策略。律师会根据具体情况提供专业的法律建议。
遵循法庭程序：
- 在庭审过程中，应遵循法庭程序，按时出庭、如实陈述、积极举证和质证。不要擅自离开法庭或拒绝回答法庭的提问。
如果在开庭时发现证据与之前陈述不一致，不要盲目“翻供”或否认，而应根据具体情况调整陈述或提出异议，并遵循法庭程序进行应对。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。