证人来回翻供，其证言能否作为证据，需要视具体情况而定。

在司法实践中，证人的证言是证据的一种，但并非所有证言都能被采纳为定案根据。证人来回翻供，即证人在不同的时间或场合给出了相互矛盾的说法，这种情况会严重影响证言的可信度和证明力。

1. 翻供原因的分析：

   • 如果证人翻供是因为记忆模糊、表述不清或受到外部压力等非故意因素，且能够提供合理的解释，那么其证言可能仍然具有一定的证明价值，但需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
   • 如果证人翻供是出于故意，如为了掩盖事实、逃避责任或受他人指使等，那么其证言的可信度将大打折扣，甚至可能被完全排除。

2. 证据规则的适用：

   • 根据证据规则，证言需要满足真实性、合法性和关联性要求。翻供的证言在真实性上存疑，因此需要通过其他证据进行印证或排除。
   • 在某些情况下，如果翻供的证言与其他证据存在明显矛盾，且无法合理解释，那么法庭可能会直接排除该证言。

3. 法官的裁量权：

   • 最终，证人翻供的证言能否作为证据，以及其在案件中的证明力大小，由法官根据案件的具体情况进行裁量。法官会综合考虑证言的内容、翻供的原因、其他证据的情况以及案件的整体背景等因素，作出公正的判断。

综上所述，证人来回翻供的证言并不必然被排除为证据，但其可信度和证明力会受到严重影响。在司法实践中，需要谨慎对待翻供的证言，结合其他证据进行综合判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。