现场击毙是否属于正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害；
- 不法侵害正在进行；
- 防卫行为必须针对不法侵害人本人；
- 防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
现场击毙与正当防卫的关系：
- 若现场击毙行为符合正当防卫的构成要件：例如，在面临严重危及人身安全的暴力犯罪（如抢劫、强奸、杀人等）时，为了保护自己或他人的生命安全，采取击毙不法侵害人的行为，且该行为没有明显超过必要限度，那么这种击毙行为可以被认定为正当防卫，不负刑事责任。
- 若现场击毙行为不符合正当防卫的构成要件：例如，在不法侵害已经结束或者尚未开始时击毙对方，或者击毙行为明显超过了必要限度（如对方已经丧失侵害能力或仅面临轻微侵害时仍击毙对方），那么这种击毙行为就不构成正当防卫，而是可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪。
特殊防卫情形：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这一条款为在面临严重暴力犯罪时采取极端防卫措施提供了法律依据。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，判断现场击毙是否属于正当防卫，需要综合考虑多种因素，如不法侵害的性质、程度、紧迫性，防卫行为的必要性、合理性，以及防卫行为与不法侵害之间的因果关系等。
- 司法机关会严格审查防卫行为是否符合正当防卫的构成要件，以及是否存在防卫过当的情形。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么防卫人可能需要承担相应的刑事责任。
建议：
- 在面临不法侵害时，应首先尽量采取其他合理的防卫措施，如躲避、呼救、报警等，以避免或减少不必要的伤害。
- 如果确实需要采取防卫行为，应确保防卫行为符合正当防卫的构成要件，且没有明显超过必要限度。
- 在防卫行为发生后，应及时向公安机关报案，并配合调查，以便司法机关能够准确判断防卫行为的性质，并依法作出处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。