一击毙命是否算正当防卫，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
正当防卫的构成条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 面临不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的正在进行的不法侵害。
- 防卫目的正当：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。
- 防卫行为适度：防卫行为的强度应与不法侵害的程度相匹配，未明显超过必要限度。
一击毙命可能构成正当防卫的情形
面临严重暴力犯罪：
- 若你正遭受行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，且为保护自己或他人生命安全而采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 例子：在遭遇持刀抢劫时，为保护自身生命安全，你夺过刀具并反击，导致抢劫者死亡，这可能构成正当防卫。
防卫行为在必要限度内：
- 即使面临的不法侵害并非严重暴力犯罪，但只要你认为防卫行为是制止侵害所必需的，且未明显超过必要限度，也可能构成正当防卫。
- 例子：在遭受轻微殴打时，你为制止侵害而推搡对方，导致对方摔倒并死亡（如因对方有特殊疾病等意外情况），若你能证明防卫行为与制止侵害的必要性相匹配，且未故意追求对方死亡，可能构成正当防卫。但这种情况较为复杂，需具体分析。
一击毙命可能不构成正当防卫的情形
防卫行为明显超过必要限度：
- 若你面临的侵害并不严重，但你的防卫行为却导致了对方的死亡，且明显超过了制止侵害所必需的限度，那么你的行为可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。
- 例子：在与人发生口角时，对方并未动手，你却突然持刀将其捅死，这明显超过了必要的防卫限度，不构成正当防卫。
假想防卫或事后防卫：
- 假想防卫是指你误以为存在不法侵害而进行防卫，实际上并不存在；事后防卫则是指不法侵害已经结束，你却仍进行防卫。这两种情况都不构成正当防卫。
- 例子：在对方已经停止侵害并逃离现场后，你却追上去将其捅死，这属于事后防卫，不构成正当防卫。
法律建议
- 保持冷静，判断形势：在面临不法侵害时，首先要保持冷静，准确判断形势和侵害的严重程度。
- 适度防卫，避免过当：在防卫时，要尽量控制防卫行为的强度，避免明显超过必要限度。
- 及时报警，保留证据：无论防卫行为是否构成正当防卫，都应及时报警并保留相关证据，以便后续处理。
若你遇到类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。