受到不法侵犯反击打死对方，通常不被认为是正当防卫。正当防卫的构成需要满足严格的条件，包括存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为旨在保护合法权益、防卫行为未超过必要限度等。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提。如果一方先动手打人，其行为即构成对他人人身权利的不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果打人者的行为已经结束或停止，此时进行反击则属于事后防卫。
   • 防卫行为旨在保护合法权益：正当防卫的目的是为了保护自己或他人的合法权益。如果反击行为并非出于保护合法权益的目的，而是出于报复或愤怒，则不属于正当防卫。
   • 防卫行为未超过必要限度：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。在大多数情况下，“反击打死对方”被视为超过了正当防卫的必要限度。

2. 具体案例分析：

   • 可能构成正当防卫的情况：例如，甲无端挑衅并率先动手殴打乙，乙在面临即时且严重的身体伤害威胁时，为了阻止甲的侵害行为而采取适当的反击措施，且反击行为与甲的侵害行为在强度、手段等方面相当，没有造成明显超出甲的侵害行为可能造成的损害后果，那么乙的行为可能被认定为正当防卫。但这种情况极为罕见，且需严格证明。
   • 可能不构成正当防卫的情况：若甲只是轻微推搡了乙一下，而乙却采取极端手段将甲打死，这种情况下，乙的防卫行为明显超过了必要限度，属于防卫过当。同样，如果甲打完乙后已经停止了侵害行为，乙此时进行反击并导致甲死亡，也属于事后防卫，不构成正当防卫。

3. 法律后果：

   • 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。
   • 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

综上所述，受到不法侵犯后反击打死对方，通常不被认为是正当防卫。因为大多数情况下，这种反击行为超出了正当防卫的必要限度。在面对类似情况时，建议保持冷静，及时寻求法律援助并尊重法律程序。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。