被打后反击，是否算正当防卫，需要根据具体情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
正当防卫的构成要件
存在现实的不法侵害：
- 必须是真实发生的不法侵害行为，而非主观臆想或猜测。
- 不法侵害必须是违反法律规定的，对于合法行为不得视为不法侵害并进行防卫。
不法侵害正在进行中：
- 防卫行为必须在不法侵害已经开始且尚未结束时进行。
- 起始时间为不法侵害对人身安全构成紧迫威胁之时，结束时间则为侵害人停止攻击、丧失侵害能力或逃离现场之后。
防卫目的正当：
- 防卫行为的目的必须是为了保护自己或他人的合法权益。
- 若出于报复、泄愤等其他非法目的进行反击，则不构成正当防卫。
针对不法侵害人本人：
- 正当防卫必须直接针对实施不法侵害的人进行。
- 不得对无辜第三者进行攻击或防卫。
防卫限度适当：
- 防卫行为应是制止不法侵害所必需的，不得使用过度或不必要的手段。
- 防卫行为造成的损害应与不法侵害可能造成的损害基本相当。
具体情况分析
如果对方的不法侵害是真实且正在进行的：
- 例如，对方正在对你实施殴打，你为了制止对方的侵害行为而进行了反击，并且反击行为没有超过必要的限度（如只是将对方推开或制服，而非故意重伤），那么你的行为可能构成正当防卫。
如果反击行为超过了必要的限度：
- 例如，对方已经停止攻击，或者你的反击行为造成了对方重伤甚至死亡，那么这种行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
法律后果
- 正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。
- 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
结论与建议
因此，被打后反击是否算正当防卫，关键在于判断反击行为是否满足正当防卫的构成要件，并且没有超过必要的限度。在面对不法侵害时，建议首先尝试逃避或寻求帮助，只有在无法避免或逃脱的情况下，才应考虑采取正当防卫措施。同时，务必注意防卫的限度和方式，避免构成防卫过当。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。