关于“如果被掐住脖子将对方杀死，是否算正当防卫”的问题，结论并非绝对，需结合具体情境和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，如被掐住脖子这一行为就构成了对生命健康的现实威胁。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害开始之后、结束之前，若不法侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，若存在其他更温和的制止方式，则使用暴力可能不被认定为正当防卫。
- 防卫行为没有明显超过必要限度：即防卫行为的强度应与不法侵害的强度相当，若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。
二、具体情境分析
若被掐住脖子时，生命受到严重威胁，且无法通过其他方式制止：
- 在此情境下，若你为了保护自己的生命安全而采取必要的防卫行为，包括使用致命力量，如将对方杀死，有可能被认定为正当防卫。
- 但需注意，防卫行为必须是在紧急情况下，且没有其他合理选择时的最后手段。
若被掐住脖子时，生命并未受到严重威胁，或存在其他制止方式：
- 在此情境下，若你直接使用致命力量将对方杀死，则可能被认定为防卫过当或故意杀人。
- 因为此时不法侵害的强度可能并未达到需要使用致命力量的程度，或者存在其他更温和的制止方式。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断防卫行为是否构成正当防卫：
- 不法侵害的强度：如被掐住脖子的力度、持续时间等。
- 防卫行为的必要性：如是否存在其他制止方式、防卫行为是否及时等。
- 双方的力量对比：如你的体力、技能等与对方相比如何。
- 防卫行为的结果：如是否造成了不必要的重大损害。
四、建议与提醒
- 在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，评估形势：若可能，尽量通过非暴力方式制止不法侵害，如呼救、逃跑等。
- 若必须采取防卫行为，应确保行为适度：避免使用过度力量或造成不必要的损害。
- 在防卫行为后，应立即报警并配合调查：如实陈述事实，以便司法机关准确判断防卫行为的性质。
若你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情境提供更准确的法律意见。